Справа № 2-1559/10р.

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

          при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В

У грудні 2009 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.    

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 09 вересня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №1165; місцем реєстрації шлюбу є Кременчуцький міський відділ РАЦС. Від шлюбу мають неповнолітнью дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили з березня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.  

    Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 –59,88,174,208,209,212–215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Дейко (дошлюбне прізвище Клочко) ОСОБА_4, зареєстрований 09 вересня 1995 року в Полаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 1165 - розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу визначити з позивачем – ОСОБА_1.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 17. 00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

    Звільнити від сплати мита – ОСОБА_1

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: