Копія:                                                                                              Справа  № 1-312/10

В И Р О К

Іменем України

13 квітня 2010 року                                Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого         Драного В.В.

при секретарі                   Фроловій Н.А.

за участю прокурора            Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді  справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  немаючого судимості,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2010 р. о 11.30 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велика Кишеня", розташованого по вул. Маршала Конєва, 2а в                    м. Кіровограді, скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного викрав набір кулькових ручок вартістю 3,61 грн. та DVD – диски вартістю 119,99 грн., які належали адміністрації супермаркету "Велика Кишеня". З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши адміністрації супермаркету "Велика Кишеня" матеріальної шкоди у розмірі 123,40 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 09.03.2010 р. прийшов до супермаркету "Велика Кишеня", розташованого по вул. Маршала Конєва, 2а в м. Кіровограді, та помітивши, що продавці не звертають на нього, увагу скористався нагодою, що він ніким не буде помічений, таємно викрав кулькові ручки та DVD – диски. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який  відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, немаючий судимості.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання – 2 /два/ роки позбавлення волі.

   На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

 -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

   Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_2 залишити – підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                        В.В. Драний