Дело №1-218/10                                                                                                                      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

08 апреля 2010 года                                                                             город Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего – судьи         Мухина А.В.

при секретаре                 Щербак И.А.

                                   с участием прокурора             Вороны М.В.

            защитника                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2009 года, примерно в 21 час 05 минут, ОСОБА_3, имея умысла на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска ЧП «Максимова», расположенного по адресу г. Запорожье ул. Чекистов д.36, , действуя из корыстных побуждений, открыто похитили, находящееся на витрине торгового киоска, имущество ОСОБА_4, при этом ОСОБА_3 похитил упаковку рыбы «Тунец» стоимостью 7,2 гривны и пачку сигарет «Винстон» стоимостью 6.3 гривны, а ОСОБА_2 похитил упаковку чипсов «Люкс» стоимостью 11 гривен и пачку презервативов «Лайф Стиль» стоимостью 5,5 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 30 гривен, после чего скрылись с места совершенного ими преступления, однако вскоре задержаны сотрудниками ОВД.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись и дали суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием материалов характеризующих личность подсудимых.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие ответственность, личность подсудимых:

ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства  и учебы характеризуется положительно.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины   и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_3 виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины   и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

 На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

•   -     пачка сигарет, рыба «Тунец», чипсы и презервативы, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_5, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                     А.В. Мухин