Копія:                                                                                                                                              Справа № 3- 954/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в                           ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.02.2010 року о 09.00 год. керував т/з "Lancia Alfa" д/н 421-80ОМ по автодорозі Кривий Ріг - Кіровоград, порушуючи вимоги п. 3.6 ПДР України, під час зустрічного роз’їзду з спеціалізованим т/з на якому були увімкнені проблискові маяки не прийняв безпечних заходів для виконання маневру, внаслідок чого було допущено пошкоджено т/з камінням, який вилетів з спеціалізованого т/з. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні порушення не визнав та пояснив, що 19.02.2010 року о 09.00 год. він керував т/з "Lancia Alfa" д/н 421-80ОМ по автодорозі Кривий Ріг - Кіровоград, у зустрічному напрямку їхав спеціалізований т/з, який посипав дорожнє покриття, та оскільки в умовах ожеледиці змінити напрямок руху він не зміг то в лобове скло його т/з залетіло каміння та лише його т/з були спричинені механічні пошкодження, внаслідок ДТП жодних механічних ушкодження іншим т/з чи іншому майну спричинено не було. Вважає, що він не порушував правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень, схеми ДТП, жодних пошкоджень не було спричинено, а тому на підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  через Кіровський районний суд             м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                     В.В. Драний