2-1266/2010

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  31 березня 2010 року                                                                                                                  місто Маріуполь

                  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

                             судді – Лагоди В.О.,

                             при секретарі – Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю та введення її до складу домоволодіння та визнання право власності як спадкоємницею першою черги;

треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області; ОСОБА_2;        

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивачка, переслідуючи мету вступу до спадщини та упорядкування правовстановлюючих документів на самочинно збудовані будівлі, які розташовані в складі 1/3 частки домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Павлова, будинок №39 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області звернулася до суду з позовом до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані:  тамбур (літ. а-1), майданчик (літ. а1), майданчик (літ. а2), площею 2,3 кв.м, літню кухню (літ. Д-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. В-1), вбиральню (літ. Г-1), огорожу №1. В обгрунтовання своїх позовних вимог посилалася на те, що вона також є власником 1/3 частки цього домоволодіння та фактично прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_3, а саме 1/3 частку домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, як спадкоємниця першої черги, але свідоцтво про право на спадщину за законом їй не видавалось.

При отриманні свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що у зв'язку з господарськими потребами матір позивачці самочинно збудувала нежилі будівлі, а саме:  тамбур (літ. а-1), майданчик (літ. а1), майданчик (літ. а2), площею 2,3 кв.м, літню кухню (літ. Д-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. В-1), вбиральню (літ. Г-1), огорожу №1, які розташовані в складі 1/3 частки домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Павлова, будинок №39 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області. В даний час позивачка звернулася в районну адміністрацію міста Маріуполя Донецької області з проханням введення в експлуатацію вищезгаданих споруд де її було рекомендовано звернутися до районного суду.

Позивачка вважаючи, що самочинне збудування в межах 1/3 частки домоволодіння її матері не ущемляє ні чиїх прав, просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані нежилі будівлі, а саме:  тамбур (літ. а-1), майданчик (літ. а1), майданчик (літ. а2), площею 2,3 кв.м, літню кухню (літ. Д-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. В-1), вбиральню (літ. Г-1), огорожу №1, які розташовані в складі 1/3 частки домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Павлова, будинок №39 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Також просить визнати право власності на 1/3 частку домоволодіння №39, розташованого по вулиці Павлова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за нею, як спадкоємницею першої черги після смерті її матері ОСОБА_3, яка була власником 1/3 частки вищевказаного будинку.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав. Не заперечує проти визнання право власності та введення в склад 1/3 частки домоволодіння вищезгаданих нежилих будівель. Та визнання право власності за ОСОБА_1, як спадкоємницею першої черги після смерті її матері ОСОБА_3 на 1/3 частку домоволодіння №39, розташованого по вулиці Павлова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Представник третьої особи: Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області, в судове засіданні не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.    

Третья особа: ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.    

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах.

Згідно ст. 376  ЦК України, право власності на самочинне зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, яка зробила самочинне будівництво на земельній ділянці, виданій особі в установленому порядку, за рішенням суду якщо це не порушує права інших осіб.  

Згідно ст. 1261 ЦК України, у   першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За відомостями Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадщину померлої  ОСОБА_3, фактично прийняла її донька ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з паспортних даних останньої. Також повідомляє, що ОСОБА_1 видано свідоцтво на спадщину у вигляді грошових внесків, що знаходяться у філії Орджонікідзевського відділення Ощадбанку України міста Маріуполя Донецької області. Отже, суд вважає, що позивачка правомірно звернулась до суду із цим позовом.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 29 грудня 1994 року, виданого Бюро приватизації житла ЖКХ МК «Азоівсталь», записано в реєстрову книгу за №1210 та зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя Донецької області 21 лютого 1995 року, за реєстровим №39654, власниками домоволодіння №39, розташованого по вулиці Павлова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, є – ОСОБА_2, 15,8 кв.м., ОСОБА_3, 15,8 кв.м., ОСОБА_1, 15,8 кв.м.  

Згідно актового запису за №1151 від 26 липня 2005 року, вчиненого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, померла 26 липня 2005 року.  

Згідно з актовим записом №72 від 21 жовтня 1949 року, вчиненого поселковою радою Івановського району Ворошиловської області, ОСОБА_5, є донькою – ОСОБА_3.

Згідно з актовим записом №3176 від 21 вересня 1968 року, вчиненого Палацом одруження міста Жданова Донецької області, ОСОБА_5, після укладення шлюбу змінила прізвище з «Редзенко» на «Вдовиченко».

Висновком експертного дослідження №6 будівельно-технічної експертизи від 27 січня 2010 року  самочинно збудовані нежилі будівлі, а саме: тамбур (літ. а-1), майданчик (літ. а1), майданчик (літ. а2), площею 2,3 кв.м, літню кухню (літ. Д-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. В-1), вбиральню (літ. Г-1), огорожу №1, які розташовані в складі 1/3 частки домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Павлова, будинок №39 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, не суперечать вимогам державних будівельних норм України, за винятком  - відстануть до сусідньої ділянки, складає менш  1.0 м.

Згідно заяви від ОСОБА_6, яка є власником домоволодіння розташованого по вулиці Павлова, будинок №37 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, та мешкає за данною адресою, вона не заперечую проти розміщення тамбура (літ. а-1), майданчика (літ. а1), майданчика (літ. а2), площею 2,3 кв.м, літньої кухні (літ. Д-1), сараю (літ. Б-1), сараю (літ. В-1), вбиральні (літ. Г-1), огорожі №1, які розташовані в складі 1/3 частки домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Павлова, будинок №39 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Згідно заяви від ОСОБА_7, який є власником домоволодіння розташованого по провулок Павлова, будинок №19 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, та мешкає за данною адресою, вона не заперечую проти розміщення тамбура (літ. а-1), майданчика (літ. а1), майданчика (літ. а2), площею 2,3 кв.м, літньої кухні (літ. Д-1), сараю (літ. Б-1), сараю (літ. В-1), вбиральні (літ. Г-1), огорожі №1, які розташовані в складі 1/3 частки домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Павлова, будинок №39 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

На підставі  ст. 376 п.3, п.5, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 224 ЦПК України, суд-                                                                                                                                                                                                    

                                                                         В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю та введення її до складу домоволодіння та визнання право власності як спадкоємницею першою черги; треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області; ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно збудовані нежилі будівлі, а саме:  тамбур (літ. а-1), майданчик (літ. а1), майданчик (літ. а2), площею 2,3 кв.м, літню кухню (літ. Д-1), сарай (літ. Б-1), сарай (літ. В-1), вбиральню (літ. Г-1), огорожу №1, які розташовані в складі 1/3 частки домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Павлова, будинок №39 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області та ввести їх до складу домоволодіння №39, розташованого по вулиці Павлова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності 1/3 частку домоволодіння №39, розташованого по вулиці Павлова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, як спадкоємницею першої черги після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 26 липня 2005 року.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний  суд міста Маріуполя Донецької області.

                                                           Суддя _________________________В.О.Лагода