Справа № 3-400/2010р.                                                                                                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р.                Суддя  Очаківського міськрайонного суду

                                        Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Очаківського відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Очакова та Очаківського району про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_2 , який народився 24.02.1962 року в с.Чорноморка Очаківського району, приватний підприємець, мешкає Селище Західне, квартал 8, буд 9  в м.Очакові Миколаївської області,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

24.02.2010 року о 15.15 год по вул. Чижикова в м.Очакові водій  ОСОБА_2 керував автомобілем ЗИЛ -ММЗ 554, номерний знак НОМЕР_1, з двигуна якого підтікало мастило   на проїжджу частину дороги,  що призвело до її забруднення, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.  

Під час розгляду справи зазначені обставини ОСОБА_2  визнав частково, пояснив, що вранці виїжджав на справному автомобілі, у зв'язку зі станом доріг до кінця дня мастило могло прокапувати. Він про це дізнався, коли його зупинили працівники ДАІ. Після приїзду в гараж протікання було усунуто.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, підлягає з'ясуванню, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, характер  правопорушення, те, що значних наслідків від скоєного не настало, то  згідно ст. 22 КУпАП вбачається можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2  звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1  ст. 139  КУпАП за малозначністю та  оголосити  усне зауваження.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського  апеляційного суду  через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

   Суддя