ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1430/16

15 червня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про зобов`язання відповідача нарахувати ОСОБА_1 , судді у відставці вихідну допомогу в розмірі 30 місячних заробітків за останньою посадою без сплати податку 739500,00 грн. та повернути йому безпідставно вирахувані податки з виплаченої вихідної допомоги в розмірі 14420,25 грн.; про стягнення з відповідача кошти на відшкодування шкоди завданої неправомірною дією при невиплаті в повній мірі вихідної допомоги, стягнувши з відповідача на його користь 739500 грн. та 14420,25 грн. безпідставно вирахуваних податків з частково виплаченої вихідної допомоги, а всього 753920,25 грн.

Постановою Верховного Суду від 26.07.2019 року змінено постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі № 876/1484/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року - залишено без змін.

На адресу Тернопільського окружного адміністративного суду 12.06.2020 року надійшла заява адвоката Медвідь Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , про перегляд за виключними обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року у справі №819/1430/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії, яку зареєстровано з присвоєнням номеру провадження - В/500/6/20.

Як передбачено ч.3 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

У відповідності до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як слідує з відомостей автоматизованої системи діловодства Тернопільського кружного адміністративного суду комп`ютерної програми "ДСС" ("Діловодство спеціалізованого суду") 12.06.2020 року, окрім даної заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами (номер провадження В/500/6/20), до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 , яку зареєстровано з присвоєнням номеру провадження - В/500/5/20.

З огляду на вищенаведені обставини справи, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження за виключними обставинами, не вирішено питання щодо відкриття або відмову у відкритті провадження за виключними обставинами, або повернення вказаної заяви, суд вважає за необхідне, на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України, повернути заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами заявнику.

Керуючись ст. 45,169, 241, 248, 361-366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.