Справа № 1- 247/09

                                                                                                 УКРАЇНА

          Житомирський районний суд Житомирської області

 В И Р О К

  Іменем України

13 серпня 2009 р.

Житомирський районний суд Житомирської області

 в складі : головуючого  судді         Башинського  С.Ф.

                  секретаря                         Васинчук О.В.

                  за участю прокурора      Костюка С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3  ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці лютого 2009 року о 16 год., з метою крадіжки чужого майна, через незамкнені вхідні ворота проник до охоронюваної території пилорами, яка належить СТОВ «Буймир – Агропродукт»  в с. Буймир, вул. Лісова, 1,  Житомирського району, звідки шляхом демонтажу з автомобіля «Сітроен», який належить ОСОБА_2, таємно викрав:

- дві передні фари вартістю 500 грн.,

- акумулятор  вартістю 300 грн.,

- автомобільний генератор вартістю 700 грн.,

- металевий диск до колеса вартістю 400 грн.,

- колесо в зборі вартістю 600 грн.,

а всього майна потерпіло ОСОБА_2 на суму 2500 грн. і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в лютому 2009 року, через незамкнені вхідні ворота проник на територію пилорами, звідки шляхом демонтажу, із автомобіля «Сітроен» таємно викрав  дві передні фари,  акумулятор, генератор, колісний диск і  колесо в зборі

      В зв’язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185  КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

               Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

             Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття  у вчиненому злочині, явка із зізнанням.

           Обставин, що  обтяжують його покарання судом не встановлено.      

             Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.  

    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого ч.3 ст. 185  КК  України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

                 Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобов’язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично реєструватись в цих органах.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

     Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області:

- акумулятор, колесо, генератор, диск, дві фари – повернути потерпілому ОСОБА_2,

- ключ, плоскогубці – знищити.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний   суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: