Справа № 2-91/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010р. Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Басанець Т.О.,
при секретарі Парамєєвій Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-
в с т а н о в и в :
У жовтні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 3 курсі Чорноморського державного університету ім. Петра Могили в м. Миколаєві на денному відділенні.
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в період навчання за договором про надання додаткових навчальних послуг у сумі 1500 грн. щорічно, витрат на проїзд додому на місяць у розмірі 144 грн., на харчування на 2 роки 6 000 грн., на придбання комп’ютера та користування послугами інтернету за 2 роки – 7 610 грн., на придбання медичних препаратів у зв’язку з захворюванням на 2 роки – 2 400 грн., за проживання у гуртожитку – 90 грн. на місяць, за 2 роки 2 160 грн. Всього витрат на час навчання 25 626 грн.
Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно домовленості не досягнуто.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі встановленої судом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов у частині стягнення твердої суми на навчання дочки уточнила та вказала, що відповідач не належно виконував свої батьківські обов’язки по виплаті аліментів і до повноліття дитини. Їй був повернутий виконавчий лист із заборгованістю, яка не погашена до теперішнього часу.
За період навчання дочка перебуває на її утриманні, хоча фактично навчається на бюджетній формі та одержує стипендію 550 грн. Оскільки вона має хронічні захворювання, то на підтримку здоров’я тільки для необхідних ліків витрачається до 1200 грн. на рік та плюс витрати, що вказані нею у позовній заяві та проїзд до місця учбового закладу у м. Миколаєві, тому просить стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Його представник позов не визнала, вказуючи, що ОСОБА_2 дійсно працює у ДП “Транспортне підприємство “Богдан” у м. Києві водієм, але одержує мінімальну заробітну плату у межах 475-575 грн. щомісячно, перебуває у цивільному шлюбі, у якому спільних дітей не має, але виховує та утримує доньку дружини, у м.Києві мешкає на протязі 12 років.
Крім того вважає, що потреби позивачки на додаткові витрати пов’язані з навчанням, завищені (проїзд додому, придбання комп’ютера, послуги інтернету).
Вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу, що відповідає ст. 199 СК України.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис № 70 від 04.04.1990 року, зареєстрованого відділом РАЦС Очаківського міськрайонного управління юстиції та свідоцтва про переміну прізвища від 19 липня 2006 року актовий запис №05 цього ж відділу).
Остання проживає з матір’ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.
Відповідно довідки Чорноморського державного університету ім. Петра Могили від 01.09.2009 року № 45-09/01 ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денного відділу з держзамовленням за програмою бакалавра по липень 2011 рік.
Фактичними витратами на період навчання є проживання ОСОБА_3 у гуртожитку, що становить 90 грн. щомісячно, укладений з навчальним закладом договір про надання додаткових навчальних послуг на 2007-2011 роки (1500 грн. на рік), харчування за 10 місяців 3 000 грн. (10 грн. на день), проїзд від гуртожитку до місця навчання 60 грн. в місяць, стан здоров’я ОСОБА_3, яка згідно висновку лікарської консультативної комісії (та оглянутої у судовому засіданні історії хвороби за місцем лікування Очаківська ЦРЛ) має захворювання: хронічний пієлонефрит, удвоєння правої точки та мочеточника, порушення ритму серця – міокардіодістрофія з порушенням провідності по типу синдрома WPW, що потребує додаткових витрат на придбання лікарських засобів на рівні 1200 грн., а в сукупності на рік ці витрати складають 7 380 грн.
Зазначене вказує на те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в період навчання.
Виходячи з доходів позивачки ОСОБА_1, яка працює вихователем в дитячому будинку “Орлятко” з врахуванням підробітків і її середня заробітна плата за 2009 рік складає 2 213 грн., крім того вона має додатковий доход як приватний підприємець (надання послуг у літній період з водяних розваг), то крім зазначених фактичних витрат, пов’язаних з навчання дочки у ВУЗі, інші з них, а саме: придбання комп’ютера, користування послугами інтернета, витрати на проїзд до дому Миколаїв-Очаків, Очаків - Миколаїв, участь студентки у пілотній програмі з навчанням у Німеччині з 01.03 до 30.03.2010 року в якій має намір брати участь ОСОБА_3, про що вона підтвердила у судовому засіданні, то суд вважає, що якщо в цій частині є потреба у фінансовій підтримці останньої, то вона підсилу надати її позивачкою, тобто матір’ю ОСОБА_1
Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у відповідності ст. 200 СК України, суд визначає у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стан здоров’я дитини, стан здоров’я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатність дружини, чоловіка, тощо).
Виходячи з вимог даної статті, при визначенні розміру аліментів слід взяти до уваги, як істотне значення, насамперед стан здоров’я та матеріальний стан дочки та відповідача – матері, батька, їх можливості надати фінансову допомогу в період навчання.
Щодо обов’язку ОСОБА_2 брати участь в утриманні дочки при продовженні навчання, то суд вважає, що він підпадає під умови, визначені законом (ст..198 СК України).
Аналізуючи доходи відповідача, суд відмічає, що він працездатний, не виплачує інших платежів (аліментів), має постійну оплачувану роботи за фахом водія, своїм заробітком забезпечує на протязі 12 років своє проживання у м. Києві, утримує цивільну дружину та її дитину (зазначено у власних запереченнях).
У судовому засіданні його представник вказала, що відповідач із сім’єю наймають квартиру, яка за оцінкою біржі з нерухомості складає не менше 2000 грн. щомісячно. Крім того, якщо ОСОБА_2 проживає тільки на мінімальну заробітну плату (від 475 до 575 грн.), зазначену в довідці, то приймаючи до уваги, що з 01.12.2009 року її розмір становить 669 грн., то після виплати у твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 250 грн., його матеріальний стан практично не змінюється.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання з виплатою аліментів 250 грн. щомісячно без урахування часу канікул до виповнення 23 років.
Виходячи з викладеного, позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22.12.1968 року у м. Очакові Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання на денному відділенні Чорноморського державного університету ім.. ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно, але без урахування часу канікул , до досягнення нею 23 років, починаючи з 01.10.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 грн., що підлягають перерахуванню на рр 31219259700008, банк УДК у Миколаївській області, код платежу 22050000, отримувач державний бюджет м. Очакова.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий