Справа №2-543/10                                                                                                          копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2010 року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі :

                головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі  - Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10   до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1043 грн. 87 коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в суд не сповістила.

За письмовою згодою з представником позивача суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного розгляду, постановивши по справі заочне рішення.

Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки на ім»я ОСОБА_1 сторони вступили  у фактичні договірні відносини по наданню послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Згідно статті 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. В порушення вимог даної норми,  та ст. 525, 526 ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх зобов»язань по щомісячній оплаті за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, борг складає за період з грудня 2004 року по червень 2009 року 1043 грн. 87 коп., що підтверджується бухгалтерським розрахунком.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В силу ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення та на користь держави судовий збір

              На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, керуючись ст.ст.  88, 224-226, 292-294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 – 1043 грн. 87 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                   (підпис)                     ОСОБА_2

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                                                       ОСОБА_2

м. Кіровограда