2-1209/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року                                                                                               місто Маріуполь

                 Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

                                      судді – Лагоди В.О.,

                                      при секретарі – Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2 (до шлюбу Родіонова) В.М. та ОСОБА_2 одружилися 21 січня 2006 року, шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №40 від 21 січня 2006 року у свідоцтву про одруження 1-НО №027791. Шлюб перший. Від даного шлюбу маємо неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з січня 2010 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що через постійні сварки і конфлікти, ініціатором яких була обидва, та не поваги один до одного, фактичних шлюбних відносин між нею і відповідачем не існує з січня 2010 року, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.    

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спіра відносно майна та місця мешкання дитини на момент розгляду справи не має.  

Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -  

  В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Родіонова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 січня 2006 року   Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №40 від 21 січня 2006 року – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 (до шлюбу Родіонова) ОСОБА_4 від сплати держмита – звільнити.  

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

                                                    Суддя ____________________________Лагода В.О.