ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Справа № 2-а 2889-10

18.11 2010р.        Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

У складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі         ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області адміністративну справу позовом Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_1 - про стягнення зайво сплачених коштів по безробіттю.        ВСТАНОВИВ:

Позивач Шосткинський міськрайцентр зайнятості населення свої позовні вимоги до ОСОБА_2 мотивує тим, що їй , згідно заяви призначена державна допомога як БЕЗРОБІТНІЙ з 14.07.2009р. по 31.08.2009р. у розмірі 47.65 грн.

При призначенні допомоги відповідачка надала недостовірну інформацію про те що вона не являється найманим працівником, не укладала договору цивільно- правового характеру ,не отримує пенсію за віком та не зареєстрована як фізична особа - підприємець. ш перевірці встановлено, що відповідачка з 25.11.2005 року зареєстрована як фізична особа- суб`єкт підприємницької діяльності.

Наказом по центру зайнятості від 12.04.2010 року їй припинено допомогу по безробіттю. За період її отримання - з 14.07.2009 року по 11.04.2010 рік вона отримала 4440.33 грн.

Добровільно повернути зазначену суму вона відмовилась.

представник позивача САТАРОВА О.В. просить позов задовільнити та стягнути з відповідачки судові витрати.        

Відповідачка КУДРЯВЕЦЬ В.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, (якій позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення визнала.        Заслухавши представника позивача , дослідивши докази, суд дійшов висновку

що позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення підлягають задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного:

Згідно вимог ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного надається особам за мови, якщо вони не є найманим працівником, не укладали договору цивільно- правового характеру ,не отримують пенсію за віком та не зареєстровані як фізична особа - підприємець, к видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ОСОБА_2 25.11.2005р. зареєстрована як фізична особа- суб`єкт підприємницької давності.

Допомога відповідачці призначена за її заявою (а.с.9) та наданої декларації(а.с.8) де вона вказала, по не являється фізичною особою - підприємцем, іа таких обставин позов підлягає задоволенню.

Саму суму переплати відповідачка не оспорює.

Керуючись ст. . 6.10,11,71,94,160-163 КАС України , ст. 23акону України «Про зайнятість населення»

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення до ОСОБА_3 - про стягнення зайво сплачених коштів по безробіттю задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення 4440.33 грн. зайво отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету судові витрати - судовий збір 3 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційного скарги, а у разі відсутності осіб під час проголошення постанови – з моменту отримання копії цієї постанови.

СУДДЯ

Л.С.БОНДАРЕНКО.