2-1016/2010

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 17 лютого 2010 року                                                                              місто Маріуполь

      Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:                      

                         судді – Лагоди В.О.,

            при секретарі – Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд-                                              

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В обгрунтовання своїх позивних вимог посилався на те, що 16 червня 2009 року, ОСОБА_2 взяв у нього в борг 11839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) гривень, про що була написана розписка від відповідача на вказану суму із зобов'язанням повернути борг за вимогою.

Позивачка посилаючись на те, що відповідач під різними приводами ухиляється від повернення боргу, звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 11839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) гривень.

Відповідач у судове засідання з'явилась, позов визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Позивачем надана розписка про отримання відповідачем позики на загальну суму 11839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) гривень із зобов'язанням сплатити за вимогою.

Оскільки умови обумовлені в розписці не виконуються, відповідач не оспорює факт складання розписки власноручно, не звертався до правоохоронних органів з приводу видачі розписки не належним чином, в результаті обману і тому подібне, то позивач має право звернутися за судовим захистом своїх інтересів.

Судові витрати, понесені позивачкою у розмірі оплати позову держмитом в сумі 118 гривень 39 копійок та інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривен підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

                                                В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 – позику в сумі 11839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) гривень та судові витрати по оплаті держмита в сумі 118 гривень 39 копійок та інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривен, а всього 12077 (дванадцять тисяч сімдесят сім) гривень 39 копійок.  

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний  суд міста Маріуполя Донецької області.

                        Суддя ________________________Лагода В.О.