ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                справа № 2-453/2010

                                                 ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

  29 березня 2010 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Шрамко І.В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом прокурора Верхньодніпровського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи  Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації та Водянський сільський  Центр соціальної служби для сім”ї дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

                                                ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся позивач, прокурор Верхньодніпровського району з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, та ОСОБА_2,  про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче:  в ході прокурорської перевірки встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на обліку в службі у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації як діти, що залишились без батьківського піклування. Бавтько ОСОБА_1, та ОСОБА_2, - ОСОБА_4 помсер 06.06.2002 року. Мати дітей ОСОБА_3, свої батьківські обов”язки не виконує, вихованням дітей не займається.

     05.11.2009 року представниками Водянської сільської ради було проведено комісійний огляд місця проживання ОСОБА_3, При огляді становлено, що домоволодіння відповідачки знаходиться в с. Водяне по вул. 78-ї гвардійської Дивізії, 5/7. Квартира складається з 3 кімнат. Одна з кімнат використовується як звалищще для різного роду сміття. Опалення в квартирі відсутнє, продуктів харчування не виявлено, кімнати знаходяться в антисанітарному стані, особисті речі мають занедбаний та брудний вигляд ОСОБА_3, підсобного господарства не має. Земельна ділянка відсутня на момент огляду даної квартири ОСОБА_3, знаходилась в нетверзому стані.

      ОСОБА_5. постійно вживає алкогольні напої, нігде не працює, проживає за рахунок виплат, що отримує на дітей.

        З відповідачкою неодноразово проводились виховні бесіди, вона запрошувалась на засідання ради з питань опіки та піклування, проводилась виховні робота  дільничим інспектором міліції, але всі заходи не вплинули на ОСОБА_3, та до позитивних змін не привели.

        На тепершній час діти відповідачки ОСОБА_1, та ОСОБА_2, навчаються в Дніпродзержинському ПТУ № 29, проживають в гуртожитку та отримують стипендію. Оскільки виплати по втраті годувальника отримує їх мати. Бажання повертатись на вихідні та на канікули діти не виявляють, натомість неодноразово звертались до Водянської сільсокої ради з проханням допомогти в отриманні дозволу на постійне проживання в гуртожитку ПТУ

   Необхідність захисту інтересів неповнолітніх дітей відповідачки та  створення умов для їх нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не маєть можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.  

     Відповідач по справі ОСОБА_3, в судове засідання не з”явилася,  про час та місуце розгляду справи повідомлена належним чином.

       Третя особа, що не завляє самостійних вимог на предмет спору  представник  служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала, просить позбавити  відповідачку ОСОБА_3В,. батьківських прав. При цьому пояснила. що раніше до суду  вже звертались з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, але так як вона на той час виправила свою поведінку. Перестала вживати спиртні напої, почала займатись вихованням дітей було поставлене питання про те, що б не позбавляти її батьківських прав. Але через деякий час поведінка відповідачки знову змінилась. Вона знову почала вживати спиртні напої, вихованням дітей не займатись.  Умови її проживання не дають можливості для проживання та нормального розвитку дітей. На час карантину діти просились залишитись в гуртожитку ПТУ, так як дома  було холодно, не було їжі. Мати постійно знаходилась в стані алкогольного сп”яніння.

   Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник р Вояднського сільського Центру соціальної служби для сім”ї, дітей та молоді в  судове засідання не з”явилась

      Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами.

 Відповідач ОСОБА_3В має неповнолітніх дітей:   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей ОСОБА_4І,. помер 06.06.2002 року  

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_3.,  злісно не виконує цих обов”язків.

  Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

    Судом встановлено, що 05.11.2009 року представниками Водянської сільської ради було проведено комісійний огляд місця проживання ОСОБА_3, При огляді становлено, що домоволодіння відповідачки знаходиться в с. Водяне по вул. 78-ї Гвардійської Дивізії, 5/7. Квартира складається з 3 кімнат. Одна з кімнат використовується як звалищще для різного роду сміття. Опалення в квартирі відсутнє, продуктів харчування не виявлено, кімнати знаходяться в антисанітарному стані, особисті речі мають занедбаний та брудний вигляд ОСОБА_3, підсобного господарства не має. Земельна ділянка відсутня на моент огляду даної квартири ОСОБА_3, знаходилась в нетверзому стані, що підтверджується актом   інспектування від 05.11.2009 року.

      ОСОБА_5. постійно вживає алкогольні напої, нігде не працює, проживає за рахунок виплат, що отримує на дітей, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_3.

        З відповідачкою неодноразово проводились виховні бесіди, вона запрошувалась на засідання ради з питань опіки та піклування, проводилась виховні робота  дільничим інспектором міліції, але всі заходи не вплинули на ОСОБА_3, та до позитивних змін не привели, що підтверджується  рапортом дільничого інспектора міліції.

        На тепершній час діти відповідачки ОСОБА_1, та ОСОБА_2, навчаються в Дніпродзержинському ПТУ № 29, проживають в гуртожитку та отримують стипендію. Оскільки виплати по втраті годувальника отримує їх мати. Бажання повертатись на вихідні та на канікули діти не виявляють, натомість неодноразово звертались до Водянської сільсокої ради з проханням допомогти в отриманні дозволу на постійне проживання в  гуртожитку ПТУ

  Постановою № 34 від 12.12.2009 року опікунської ради при виконавчому комітеті   Водянської сільської ради надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана постанова затверджена рішенням виконавчого комітету Водянської сільської ради № 1 від 26.01.2010 року та поставлене відповідне клопотання перед судом.

     Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

        Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_7В, підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитячого навчально - виховного закладу або особи до якого будуть поміщені діти

        Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_3.. підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3В підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп.

    На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  по відношенню до  її неповнолітніх дітей   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарестрованого виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпроптеровської області 14.06.1994 року, актовий запис № 13 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої 14.06.1994 року актовий запис № 14 виконавчим комітетом Водянської сілької ради Верхньодніпровського району Дніпроптеровської області.

    Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   передати службі у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації для вирішення питання про влаштування їх до дитячих навчально виховних закладів або під опіку.

       Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої будуть поміщені діти, щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2010 року і до повноліття дітей.

      Рішення направити  відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для відома

       Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

   Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моенту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду.

  Головуючий