НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

 ухвали про залишення позову без руху

01 квітня 2010 року                 справа  № 2-562-10               м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, суд,  -

встановив:

19 березня 2010 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виселення.

     Ухвалою Нововолинського міського суду від 22 березня 2010 року справу за вказаною позовною заявою залишено без руху і надано строк до 31 березня  2010 для  усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказувалося, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

- не викладено обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

- не зазначено зміст позовних вимог, а саме не вказано з яких підстав необхідно провести виселення.

- вказано, що ОСОБА_2 працює в Росії, м.Москва, відповідно до ст..119 ч.1 п.2 ЦПК України не зазначено адреси проживання відповідача у м.Москва.

-не в повному об’ємі сплачено за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачено 30 грн., має бути сплачено – 37 грн.

Станом 01.04.2010р. позивач ОСОБА_1 не усунула недоліків, зазначених в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 22.03.2010р., зокрема:

- не зазначено місця проживання відповідача ОСОБА_2, а в доповненні до позовної заяви позивач вказала, що місце проживання відповідача  ОСОБА_2 їй взагалі не відоме, хоча в позовній заяві зазначала, що відповідач проживє в м. Москва.

2.Не зазначено зміст позовних вимог, та не викладено обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так в позовній заяві позивач просить виселити відповідачів з займаного житла на підставі ст. 169 ЖК України у зв’язку із припиненням договору найму житлового приміщення. В доповненнях до позовної заяви позивач вже просить висилити відповідачів у зв’язку із нетактовним поводженням, приниженням її гідності, однак не виклавши зміст позовних вимог та обставин які обгрунтовують позовні вимоги, одночасно вказуючи що відповідач ОСОБА_2 взагалі не проживає за вказаною адресою, а проживає в м. Москва.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. 119 ЦПК України,  заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

                                        ухвалив:

    Позовну заяву закритого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення вважати неподаною та повернути її позивачеві.    

    Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 5 днів після проголошення ухвали суду до апеляційного суду  Волинської області.

    Суддя                                           М.М.Ушаков