Справа № 417/543/20

Провадження № 2-о/417/154/20

РІШЕННЯ

Іменем україни

"12" червня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді            Дідоренко А.Е.

при секретарі                     Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

                                                                  ВСТАНОВИВ :

12.05.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра – ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на:

- земельну ділянку площею 2,000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області, ділянка № НОМЕР_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЛГ №175140 від 20.04.2005 року виданим на підставі розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 19.02.2005 року №66.

На час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 заявник постійно проживав разом із сестрою, заяву про відмову від спадщини не подав, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України ОСОБА_1 , як рідний брат померлої ОСОБА_3 , є спадкоємцем по закону другої черги та відповідно отримав право на спадкування належного їй майна.

27.04.2020 року заявник звернувся до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакала О.Є. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлій сестрі ОСОБА_3 . Проте державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем.

Підтвердити факт родинних відносин з померлою сестрою ОСОБА_3 не має можливості, оскільки в документах органів РАЦС – свідоцтвах про народження, є невідповідності в імені матері, а саме в свідоцтві про народження (повторне) НОМЕР_2 від 13.01.1972 року сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження (повторне) НОМЕР_3 від 15.01.1977 ОСОБА_1 ім`я матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ». Вважає, що дана орфографічна помилка у написанні ім`я в одну літеру («о»-«а») є наслідком неуважності та довільного вимовляння імені та яка в подальшому призвела до неможливості визначення кровного споріднення між ним та сестрою.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_1 до судового розгляду справи надали заяви в якій позовні вимоги підтримали повністю, розгляд справи провести без їх участі (а.с.25-26).

Представник заінтересованої особи Марківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення вимог, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин суду не надав, просив справу розглядати без участі представника та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с.43).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 19.06.1996 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 14.06.2012 року (а.с.7).

На час відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із сестрою, заяву про відмову від спадщини не подав, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України ОСОБА_1 , як рідний брат померлої ОСОБА_3 , є спадкоємцем по закону другої черги та відповідно отримав право на спадкування належного їй майна.

27.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори Ченакала О.Є. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлій сестрі ОСОБА_3 . Проте державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем (а.с.9).

Підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою сестрою ОСОБА_3 не має можливості, оскільки в документах органів РАЦС – свідоцтвах про народження, є невідповідності в імені матері, а саме в свідоцтві про народження (повторне) НОМЕР_2 від 13.01.1972 року сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження (повторне) НОМЕР_3 від 15.01.1977 ОСОБА_1 ім`я матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_6 ». Вважає, що дана орфографічна помилка у написанні ім`я в одну літеру («о»-«а») є наслідком неуважності та довільного вимовляння імені та яка в подальшому призвела до неможливості визначення кровного споріднення між ними.

Факт родинних відносин між померлою сестрою та заявником підтверджується спів паданням зазначеного родового прізвища написаного російською мовою « ОСОБА_8 », прізвищем і по-батькові матері написаного російською мовою « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » у свідоцтвах про народження № НОМЕР_2 від 13.01.1972 року, НОМЕР_6 від 15.01.1977 року (а.с.8).

Факт того, що дівоче прізвище сестри було « ОСОБА_8 » підтверджується першою сторінкою (титульним аркушем) трудової книжки від 23.06.1972 року виданої на її ім`я. Крім того, на першій сторінці (титульному аркуші) були внесені зміни запису прізвища сестри на підставі свідоцтва про шлюб із посиланням на серію, номер та дату документу. Вказані зміни були виконані у повній відповідності до норм п.2.12 діючої на той час Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 року №162 (а.с.11-13).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що заявник не  може оформити  спадщину в зв`язку з  тим, що між ним та померлою ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 також підтверджується письмовими свідченнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.36-39). Тому  підстав для  відмови в задоволенні  заяви  немає.

 Дослідивши надані докази та письмові пояснення свідків, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

                                                                     ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити  факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Новосибірськ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Лобасове Марківського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, цей строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:                                                                  А.Е. Дідоренко