1-238/2010

П Р И Г О В О Р

              И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

23 марта 2010 года                                                                           город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:  

                   судьи – Лагоды В.А.,

                   при секретаре – Кушнаренко Э.А.,

                   с участием прокурора – Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4;    

 в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

15 января 2010 года, примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Дешевая обувь», расположенного по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе городе Мариуполе Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа из коробки, которая находилась на столе потерпевшей ОСОБА_2, похитила имущество, принадлежащее потрепевшей, а именно: мобильный телефон «LG», стоимостью 400 гривен, со стратовым пакетом оператора мобильной святи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, а всего на общую сумму 425 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб в вышеуказанной сумме, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

Обвиняемая признавая вину, дала показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.  

Кроме признаний ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом ей деянии доказана материалами уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемая в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суд, расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1 должна нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.1 УК Украины, ибо она тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Назначая наказание виновной, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершила преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается.

Признавая эти обстоятельства смягчающими ответственность, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, поэтому назначает виновной наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG», пере данный под сохранную расписку и хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2, следует оставить ей как индивидуальное имущество.

Моральный вред на сумму 500 гривен, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 подлежит возмещения в полном объеме и взысканию с осужденной ОСОБА_1

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.      

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «LG», пере данный под сохранную расписку и хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 – оставить ей как индивидуальное имущество.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 в счет возмещения морального вреда 500 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                               Судья __________________________Лагода В.А.