СПРАВА № 3-2688

2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь       "16" квітня 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЛВ ст. Мелітополь у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає м. Мелітополь вул. Фрунзе, 13, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на пероні ст. Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці торгувала з рук біля поїздів копченою рибою.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилась, в матеріалах справи мається її заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, з протоколом згодна повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 116971 від 01.04.2010 року, рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Мелітополь, протоколом про адміністративне затримання ПР № 85865 від 01.04.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушень, а також інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразове притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, що свідчить про те, що вона не усвідомила протиправність своєї поведінки, не зробила для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, свідомо не бажає припинити вчинення вказаних правопорушень, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Строк пред`явлення до виконання до 16 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду           ОСОБА_2