2-641/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Дьомич Л.М.
при секретарі Вовкуненко І.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, якою просить визначити йому додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 до 10.12.2006 року.
В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказано, що 10.12.2006 року помер його батько, спадкоємцем за законом першої черги крім нього є його мачуха – відповідачка, яка перебувала чотири роки в шлюбі з ОСОБА_5 до його смерті. Після смерті батька, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. В цей час він відбував покарання в ВК-49 у с. Старий ОСОБА_6 та ніким не був проінформований про смерть батька своєчасно, а тому передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з цієї причини пропустив. Будь –яких переписок, побачень у нього з відповідачкою з часу відбутті покарання в ВК-49 – з листопада 2007 року по теперішній час не було. Про смерть батька він дізнався з короткострокового побачення з ОСОБА_7 в листопаді 2008 року. ОСОБА_3 прохала ОСОБА_7 передати йому на словах про смерть батька та те, що належну йому частку спадщини, вона поверне після відбуття покарання ОСОБА_2
В суді представники позивача позовні вимоги підтримували, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. В судове засідання 8.04.2010 року повторно не з’явились, суд визнав неявку неповажною, пояснення і доводи даної сторони повністю викладені в судових засідання що відбувались за їх присутності.
У суді сторона відповідача позовні вимоги не визнала повністю, надала заперечення. Обґрунтував тим, що доказом поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач суду надав те, що він дізнався про смерть спадкодавця від відповідачки після прийняття спадщини, та те що відповідачка не повідомила нотаріуса про його право на спадщину батька, тому встановлений законом шестимісячний термін не зміг подати заяву про прийняття спадщини в ОСОБА_4 кіровоградську нотаріальну контору. В той же час з листування видно, що позивач дізнався про смерть свого батька майже одразу, а саме ОСОБА_3М помер10.12.2006 року, то з листа датованого 20.12.2006 року він вже знав про смерть свого батька, про що особисто зазначив у наступному листі.
Третя особа до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову за наступного.
Встановлено, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 /а.с. 5/.
ОСОБА_5 помер 10.12.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей 12.12.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 24 /а.с. 6/.
ОСОБА_8, згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда, 11.05.2004 року визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, строк покарання вимірювати з 15.11.2003 року/а.с.7,8/.
Згідно відповіді обласного комунального підприємства «Кіровоградського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації» № 1319-3 від 20.11.2008 року, ОСОБА_5 був власником квартири № 9 а по вулиці Пушкіна 41 в м. Кіровограді на підставі договору купівлі – продажу від 18.02.2005 року № 473, яка перейшла у власність ОСОБА_3 /свідоцтво про право на спадщину від 24.07.2007 року № 5-1012
Згідно довідки Петрівської виправної колонії № 49 № 13/5170 від 09.11.2009 року /а.с. 31/ в період 2007-2008 роки засудженому ОСОБА_9, який відбуває покарання в Петрівській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області з громадянкою ОСОБА_3 побачень не надавалось.
Оглянувши оригінал переписки, лист позивача до відповідачки, вбачається, що ОСОБА_2 дізнався від ОСОБА_3 про смерть батька відразу /10.12.2006 року він помер, а дізнався 20.12.2006 року/. Лист не датований, але в останньому абзаці позивач вітає відповідачку з Новим 2007 роком, що свідчить про те, що лист написано на початку січня 2007 року, тобто не пізніше місячного терміну після смерті батька /а.с. 35,36/.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважна причина пропуску, визначеного законодавством, строку на прийняття спадщини стороною позивача не доведена. Перебування в місцях позбавлення волі не обмежує таку особу на реалізацію своїх законних прав та інтересів. Стороною відповідача беззаперечно доведено про обізнаність ОСОБА_2 про смерть батька, відкриття спадщини і тим самим спростовані письмові пояснення, що долучені до матеріалів цивільної справи /а.с.32/. Жодних дій пов’язаних з реалізацією можливості на прийняття спадщини ним не застосовано, перешкоди в такому намірі суду не наведено, а відтак позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають задоволенню.
За наслідками дослідженого в суді, вимоги позивача є не обґрунтованими, він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з не поважних причин, що доведено в суді, тому вимоги не підлягають задоволенню.
Свідчення свідка з боку позивача ОСОБА_7, спростовуються добутими в суді доказами.
Керуючись ст. ст. 213 - 215 , 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини – відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 2-641/10
У Х В А Л А
08 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Дьомич Л.М.
при секретарі Вовкуненко І.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, якою просить визначити йому додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 до 10.12.2006 року.
Ухвалою суду від 10.12.2009 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3.
Рішенням суду від 08.04.2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини – відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, за наявності передбачених законодавством підстав, на що наполягав представник позивача в судовому засіданні.
Керуючись ст. 154 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву про скасування забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.
Зняти арешт з квартири № 9-А, що будинку 41 по вулиці Пушкіна у м. Кіровограді.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суду першої інстанції , який її ухвалив.
Суддя Кіровського
районного суду
м. Кіровограда підпис ОСОБА_10
З оригіналом «вірно»
№ 2- 641/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_11
вул. Волкова 28, к. 5, кв. 58
Кіровоград , 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду, ухвали по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, для ознайомлення.
Додаток : копія рішення суду, копія ухвали..
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. ОСОБА_10
№ 2- 641/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_2
ВК-49
ОСОБА_6
Петрівського району
Кіровоградської обл.
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду, ухвали по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, для ознайомлення.
Додаток : копія рішення суду, копія ухвали..
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. ОСОБА_10
№ 2- 641/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_4 нотаріальна контора
вул. Ж. Революції 31 м. Кіровоград, 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, для ознайомлення.
Додаток : копія рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. ОСОБА_10
№ 2- 641/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
_____________№ ________
ОСОБА_4 нотаріальна контора
вул. Ж. Революції 31 м. Кіровоград, 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 кіровоградська нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, для ознайомлення.
Додаток : копія рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. ОСОБА_10
- Номер: Б/н 810
- Опис: про визнання пункту договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/636/105/16
- Опис: подання про тимчасову заборону у виїзді за кордон
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 28.11.2016
- Номер: 22-ц/773/992/17
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: 6/161/298/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер: 6/161/454/17
- Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 6/331/188/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/331/22/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер: 6/337/160/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 09.10.2023
- Номер: 6/337/160/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 6/337/160/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 10.10.2023
- Номер: 6/337/160/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: 6/337/90/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 20.03.2024
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2009
- Дата етапу: 20.01.2010
- Номер: 6/569/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 27.03.2024
- Номер: 6/337/90/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 28.03.2024
- Номер: 6/569/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 01.04.2024
- Номер: 6/337/90/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 6/337/160/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: 6/337/90/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 22-ц/4815/857/24
- Опис: видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку у справі про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 6/569/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 22-ц/4815/857/24
- Опис: видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку, заінтересовані особи: Хильчук Віталій Іванович, Хильчук Ганна Іванівна, Хильчук Іван Мілентійович
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 02.07.2024
- Номер: 22-ц/4815/857/24
- Опис: видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку, заінтересовані особи: Хильчук Віталій Іванович, Хильчук Ганна Іванівна, Хильчук Іван Мілентійович
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 6/569/110/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 21.04.2010
- Номер: 2-641/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-641/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010