Судове рішення #8696936

                                                                             Справа № 2-709/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13.04.2010  року     Кіровський  районний суд м. Кіровограда

в складі:       головуючого судді – Дьомич Л.М.

                 при секретарі – Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд –

 В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Державний Ощадний банк України” від імені якого діє філія КОУ звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   заборгованість у розмірі 210250,35 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Сторона позивача збільшила позовні вимоги до 214465,44 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, надав заяву, якою просить розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Сторона відповідача до суду не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи,  причини неявки суду не відомі.  

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, ухвалення заочного рішення за згодою сторони позивача.

Встановлено, що   23.05.2007 року між філією-Кіровоградське обласне управління                  ВАТ “Ощадбанк” та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 298, згідно якого останньому було надано кредит в сумі  37 800  дол. США, на 84 місяці, термін остаточного погашення кредиту 23 травня 2014 року, з відсотковою ставкою 12% річних, відповідно до п.п. 1.1., 1.5.1.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 кредит був наданий шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Тойота Камрі 2.4. згідно документу: договір купівлі-продажу №45 від 14.05.2007р.

Відповідно до п.п. 3.3.3. Позичальник зобов’язується повернути кредит в сумі 37 800,00 дол.США. Здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 23 числа місяця, наступного за звітним.

П.3.3.4. зазначено, що позичальник зобов’язаний точно с троки, обумовлені кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Починаючи з 13.11.2008 року ОСОБА_1 припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком.

ОСОБА_1 було направлено лист-повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту, який він отримали особисто, згідно відміток в поштових повідомленнях. Але до цього часу заборгованість не сплачена.

Відповідно до п. 4.1. договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

Пунктом 4.1.1. Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Договором, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 01.09.2009 року заборгованість  ОСОБА_1  перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” становить:

Основний борг -  25 650,00 дол. США в еквіваленті 204 917,85грн.

Прострочений борг –  409,29 дол. США в еквіваленті 3 269,82 грн.

Відсотки – 256,47 дол. США в еквіваленті 2 048,94 грн.

Пеня на прострочений борг – 1,72 дол. США в еквіваленті 13,74 грн.

Загальна сума заборгованості – 26 317,48 дол. США в  еквіваленті 210 250,35грн.

Станом на 12.01.2010 року заборгованість збільшилась до 214465,44 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору було укладено 23.05.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” тристоронній договір поруки №342, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати по зобов’язаннях за кредитним договором № 298 від 23.05.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 (п.3.1 договору поруки).

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору було укладено за Кредитним договором договір застави автомобіля №783 від 23.05.2007р.

Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору Банк має право, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору або договору застави, достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Статтями 4, 7 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачено, що банківська система України складається з Національного банку України та інших банків, що створені і діють на території України. Державний банк – це банк, сто відсотків статутного капіталу якого належить державі. Державний банк засновується за рішенням Кабінету Міністрів України. При цьому в Законі України про Державний бюджет на відповідний рік передбачаються витрати на формування статутного капіталу державного банку. Відповідно до п. 20 Статуту ВАТ “Державний ощадний банк України” прибуток Банку формується за рахунок доходів, одержаних внаслідок провадження ним діяльності, і визначається відповідно до законодавства. В дохід зараховуються кошти, одержані від фізичних осіб за укладеними кредитними договорами, відсотки за користування кредитними коштами  та інше. Прибуток після сплати податків та інших обов’язкових платежів підлягає розподілу та використовується на створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансової підтримки процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізації виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи.

Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк” є державним банком, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.99 № 106, постанови Кабінету України від 21.05.99 № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з організаційно-правовою формою – відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано Національними банком України 26.05.99 за № 4 і назву якого змінено на ВАТ “Державний ощадний банк України”, що зареєстровано Національним банком України 28.12.99 року.

Банк є правонаступником Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України, зареєстрованого Національним банком України 31.12.91 за №4.

Засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі Банку, через органи управління Банку. Банк є юридичною особою, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі укладати договори (угоди, контракти), бути позивачем (учасником судового розгляду) в судах загальної юрисдикції, в тому числі господарському, або третейських судах.

Метою діяльності Банку є одержання прибутку від виконання банківських операцій та провадження іншої діяльності відповідно до законодавства, створення сприятливих умов для розвитку економіки та підтримки вітчизняного товаровиробника, кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, зміцнення та реалізація виробничого потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи.

Філія – Кіровоградське обласне управління є відокремленим структурним підрозділом ВАТ “Державний ощадний банк”, не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах Банку на території Кіровоградської області на підставі Положення відповідно до Статуту Банку вимог законодавства.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з сторони відповідача судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи.

       Керуючись ст. ст. 213-215, 228, 294  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії-Кіровоградське обласне управління  -  214465,44 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду  протягом двадцяти  днів, після подачі заяви на  апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти  днів до суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя Кіровського райсуду

    м. Кіровограда                                                                                     ОСОБА_3

 

                                                                             № 2- 709/10                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

_____________№ ________                                                                

Філія КОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»

вул. Декабристів 9

м. Кіровоград, 25000

       

          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, для ознайомлення.

Додаток :  копія з/рішення суду.      

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. ОСОБА_3

                                                         № 2- 709/10                                                                  

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

_____________№ ________                                                                

ОСОБА_1, ОСОБА_2

                                                  АДРЕСА_1

м. Кіровоград, 25006    

   

          Кіровський районний суд  м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду по справі ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, для ознайомлення.

Додаток :  копія з/рішення суду.      

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                     Л.М. ОСОБА_3

   

                                                                                2-709/10

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

/заочне/

13.04.2010  року     Кіровський  районний суд м. Кіровограда

в складі:       головуючого судді – Дьомич Л.М.

                 при секретарі – Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд –

В С Т А Н О В И В :

            Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного  

обсягом оцінки доказів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

        Керуючись ст. ст. 213-215, 228, 294  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії-Кіровоградське обласне управління  -  214465,44 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду  протягом двадцяти  днів, після подачі заяви на  апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти  днів до суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     

    Суддя Кіровського райсуду

    м. Кіровограда                                                                                                      ОСОБА_3

  • Номер: 6/404/175/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 6/295/159/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер: 6/295/160/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер: 22-ц/781/2448/16
  • Опис: Заява Задніпряної Н.Б. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 6/404/30/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 22-ц/781/1218/17
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 22-ц/781/2006/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
  • Номер: 6/404/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 6/404/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 6/464/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер: 22-ц/4805/1216/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 6/295/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 6/295/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 2-709/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-709/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Дьомич Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація