Справа № 2-182/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретареві Писаревській Л.О.
з участю:
позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_5
представника відповідача ЛабунськогоMB.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 лютого 2007 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона і громадянка ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, були родичами, тобто вона є правнучкою останньої, а та в свою чергу її прабабкою. Однак в документах, що засвідчують факт родинних відносин між ними, допущені помилки, а саме в свідоцтві про народження її діда - ОСОБА_3, в графі «мати» записана його бабка - ОСОБА_4, яка насправді була матір'ю ОСОБА_2, хоча остання в свою чергу була матір'ю її діда, та її прабабкою.
За життя ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яким вона не встигла розпорядитися, а тому позивачка просить суд встановити юридичний факт, а саме визнати її та ОСОБА_2, родичами, тобто, що вона є правнучкою останньої, а вона їй прабабкою, поновити строк позовної давності на звернення до суду та визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай). Інших спадкоємців за законом у неї немає.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав, представник відповідача в особі Лабунського M.B., який є головою Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, пояснив суду, що позивачка дійсно є правнучкою покійної ОСОБА_2., інших спадкоємців на вказане майно не має і заперечував проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1. про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є правнучкою покійної ОСОБА_2, що передбачено ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 267, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є правнучкою громадянки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а остання була її прабабкою.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розміром 4,70 умовних кадастрових гектарів, дійсною нормативною вартістю 23 579 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень із земельної колективної власності бувшого КСП «ІНФОРМАЦІЯ_4» Ширяївського району Одеської області, яка згідно до сертифікату серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 належала її прабабці - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.