Справа № 2-278/2010р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

08 лютого 2010р.          Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого  судді                Басанець Т.О.,

при секретарі                          Парамєєвій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом   ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

03.12.2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до Очаківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про одруження вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 13.08.1950 року.

19.11.1998 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона стала спадкоємицею та отримала у спадщину відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2009 року цілий жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Кр. Партизан, 1 в м. Очакові Миколаївської області.

На підставі рішення виконкому Очаківської міської ради №402 від 26.12.1995 року на їм”я її чоловіка ОСОБА_2 був складений та зареєстрований у книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 1913 державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,11 га для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства по вул. Кр. Партизан, 1 в м. Очакові.

Однак, коли вона звернулась до нотаріуса за оформленням спадкових прав на дану земельну ділянку, то їй було відмовлено у зв”язку з тим, що у правоустановчому документі на земельну ділянку відповідного державного акту, виданого на ім”я її чоловіка є виправлення та підчистки. Оскільки такий документ не може прийнятись нотаріусом, то вона звернулась з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку на якій розташований успадкований нею будинок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та вказав, що в оригіналі державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім”я ОСОБА_2 була невірно зазначена адреса, а саме вул. Кр. Партизан № 4, де фактично проживає гр. ОСОБА_4 Вважає, що зазначена помилка була допущена при видачі даного державного акту відповідачем.

У судове засідання представник Очаківської міської ради не з”явився,  належним чином судом був повідомлений.

Представник третьої особи у судове засідання не з”явився. У попередньому судовому засіданні представник відділу Держкомзему у м. Очакові про позову не заперечував та надав свої письмові пояснення.

Вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.08.1950 року.

19.11.1998 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим відділом РАГС м. Очакова від 19.11.1998 року.

Після його смерті ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2009 року успадкувала жилий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Кр.Партизан, 1 в м. Очакові Миколаївської області. До спадкового майна також належить земельна ділянка, де розташований будинок за вказаною адресою, який отримала вона у спадщину. На земельну ділянку площею 0, 11 га був виданий державний акт на право приватної власності на землю на ім”я померлого ОСОБА_2 Скористатись своїм правом на отримання спадкового майна у вигляді даної земельної ділянки позивачка не змогла у зв”язку з тим, що у правоустановчому документі – державному акті, виданому виконкомом Очаківської міської ради, мали місце не застережні виправлення у тексті. Як пояснив представник позивача, дані виправлення були пов”язані з невірним зазначенням номеру будинку.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до теперішнього часу не може оформити технічної документації на власну земельну ділянку у зв”язку з тим, що державний акт раніше був виданий на ім”я ОСОБА_2 в якому помилково була вказана її адреса – ОСОБА_5, 4.

Про відмову з цих обставин у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно – земельну ділянку ОСОБА_1 вбачається із листа першої Очаківської державної нотаріальної контори.

При оформленні нових технічних документів на будинок та обмірюванні присадибної земельної ділянки Очаківською міською філією ММБТІ загальна площа ділянки фактично становить 0, 12 га, що підтверджується технічним паспортом на садибний жилий будинок за даною адресою.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 у відповідності до п.1 ст. 549 ЦК (1963 рік) з дня відкриття спадщини вступила у володіння та користування спадковим майном як спадкоємець першої черги, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, по теперішній час продовжує користуватись присадибною земельною ділянкою, на яку є державний акт  на ім”я її померлого чоловіка і тому вона набула права власності як спадкоємиця на дане спадкове майно що дає їй право власності на спадщину за законом на земельну ділянку з фактичною площею  0, 12 га.

Позов підлягає задоволенню. 

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 11 га, за призначенням обслуговування жилого будинку та ведення селянського господарства, розташовану за адресою вул. Кр. Партизан, 1 в м. Очакові Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.11.1998 року згідно державного акту № МК № 031001 від 26.12.1995року. 

Стягнути з Очаківської міської ради на користь ОСОБА_1  судовий збір 51 гривню та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення  апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий