Справа № 2-877/07/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                    м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-                                                       судді Золотарьової Л.І.

при секретарі -                                                                  Плохой В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02  листопада 2006 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить

розірвати шлюб між нею та відповідачем. У позові посилається на наступні обставини.

Шлюб зареєстрований 19.02.1972 р. у сільському РАЦСі Високопілля Валківського

району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 Від спільного життя у 1972 р. народився

син - ОСОБА_3. Позивач та відповідач не змогли знайти

взаємопорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв бійки, наносив

образи. На даний момент шлюбні відносини остаточно припинені, спільного господарства

не ведуть. З 2000 року проживають в одній квартирі як сусіди. Шлюб існує формально. В

органи РАЦС відповідач відмовляється звернутись зі спільною заявою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, пояснивши, що проживають разом, оскільки не мають можливості жити окремо, але не ведуть спільного господарства 2000 року. Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином по останньому місті мешкання, причину неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, вважає його неявку без повіжних причин. В справі достатньо доказів про права та обов"язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом всановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 19.02.1972 р. у сільському РАЦСі Високопілля Валківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1

3  пояснень позивача видно, що збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично

розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 83, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 28.07.1985 р. у 19.02.1972 р. у сільському РАЦСі Високопілля Валківського району Харківської області, актовий записНОМЕР_1 - розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, державне мито у розмірі 20 /двадцять/ гривень, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від сплати держмита - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення є оригінальним та виготовлено у нарадчий кімнаті.