Справа № 2-212/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   12 квітня 2010 року              Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:        

  головуючого судді                                       Корбута В.М.

  при секретарі                                                Стінці І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.12.1995 у відділі РАЦС Рокитнянського РУЮ Київської області, актовий запис № 123. Від  даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку – Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вони з відповідачкою мають різні погляди на життя, різні духовні цінності та не підходять один одному по характеру. На даний час вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим та просить суд його розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час попереднього розгляду справи в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав, а відповідач позов визнала, на примирення не згодні у зв»язку з тим, що кожен з них має іншу сім»ю. Просять суд справу розглянути по суті при попередньому судовому засіданні у їх відсутності.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове      рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 29.12.1995 року у відділі РАЦС Рокитнянського РУЮ Київської області, актовий запис № 123, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть  і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.  10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                                                                ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.1995 року у відділі РАЦС Рокитнянського РУЮ Київської області, актовий запис № 123.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8-50 гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                                                            В.М.Корбут