Дело №1- 186 /2010г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У К Р А И Н Ы
16 апреля 2010 года город Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи ЛЕБЕДЬ О.Д
при секретаре Боровиковой И.Ю. с участием прокурора Лессовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 7.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, трудоспособно, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 185 ч.1 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 02.03.2010 года примерно в 12.00 часов, находясь на территории рынка «Пальмира», расположенного по адресу: г.Симферополь, пр.Кирова, 3, преследуя умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с витрины торгового ларька №41 по вышеуказанному адресу, принадлежащее гр.ОСОБА_2, имущество, а именно: тканевую штору для ванны, стоимостью 95 гривен. Присвоив похищенное ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого
Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, на учётах у психиатра, нарколога не состоит, причинённый ущерб отсутствует, по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства данного дела.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Отягчающих в его действиях не усматривается.
Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде общественных работ, поскольку данный вид наказания связан с ограничением досуга, выступает как один из способов непосредственного воздействия на личность, с целью его исправления и перевоспитания и является необходимым и достаточным. Препятствий в применении данного вида наказания указанных в ст. 56 ч.3 УК Украины нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 240 часов общественных работ, но не более 4-х часов в день.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения.
С у д ь я
- Номер: 1-в/537/56/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-186/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер: 1-в/537/75/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-186/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-186/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 12.05.2010