Справа № 3-727/10

П О С Т А Н О В А

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     “12” квітня 2010 року                                                                                                         м.Овруч                      

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли з об’єднаного Овруцького контрольно-ревізійного відділу в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Раківщинської сільської ради, за ст.164-12ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

В С Т А Н О В И Л А:

     “24” березня 2010 року, при ревізії виконання бюджету Раківщинської сільської ради та використання бюджетних коштів і майна виконавчим комітетом Раківщинської сільської ради, було виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме використання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій у Раківщинській сільській раді за невідповідними кодами економічної класифікації видатків за грудень 2004 року на суму 1229,00 грн.  

       В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення, в зв’язку з скрутним матеріальним становищем а також те, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, про свідчить довідка Раківщинської сільської ради.  Крім цього кошти в 2004 році були використані за цільовим призначенням, вони придбали комп”ютерну техніку та канцелрські товари в грудні 2004 року про що надає документи до матеріалів справи.    

      Вина ОСОБА_2 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, частково та підтверджується особистими поясненнями в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема : витягом з акту перевірки № 12-09/016 від 19.03.2010 року об’єднаного Овруцького контрольно-ревізійного відділу в Житомирській області, та долученим поясненням правопорушника з відповідними копіями доку4ментів на придбання комп”ютерної техніки та канцелярських товарів в грудні 2004 року.

      При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, скрутне матеріальне становище а також те що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,  придбання за вказані кошти ком”ютерної техніки і канцтоварів в грудні 2004 року та вважає дане правопорушення малозначним і обмежує його усним зауваженням.

     Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

  ПО С Т А Н О В И Л А:

     ОСОБА_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164-12 ч.1 КупАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.

     На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

    Суддя: