Справа №2 –774/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям     України

22 березня 2010 року                             Дніпровський райсуд

                                          м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

 у складі: головуючого судді  Кір'яка А.В.

                   при секретарі              Біленькій О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визначення  спадкової частки та частки співвласника у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася до суду із позовом до відповідача і просить суд визначити спадкову долю у вигляді 1\3 частки в праві спільної сумісної власності на житлове приміщення, розташоване по бульвару Героїв,16-2 у м.Дніпродзержинську, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. після смерті ОСОБА_3, померлого 30 травня 2004 року. Визначити спадкову долю у вигляді 1\3 частки у праві спільної власності на житлове приміщення, розташоване по бульвару Героїв,16-2 у м.Дніпродзержинську, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. після смерті ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2007 року. Визначити за ОСОБА_2, як за співвласником, долю у праві спільної сумісної власності у вигляді 1\3 частки  на житлове приміщення, розташоване по бульвару Героїв,16-2 у м.Дніпродзержинську, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м., з подальшою реєстрацією права власності в органах державної реєстрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка  в заяві та в попередньому судовому засіданні пояснила, що вона народилася 09 травня 1977 року. Її батька були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім неї у батьків є молодший син, а її рідний брат – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється відповідачем по справі. 27 лютого 2004 року між ОСОБА_5 та її батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, братом ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири. Посвідчено дану угоду 27.02.2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі №430. В БТІ право власності на їх імена було зареєстровано 27 лютого 2004 року в книзі 136, за реєстровим номером 2644904. Зазначена квартира складається з двох ізольованих кімнат, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. В цій квартирі батьки та брат мешкали з моменту її придбання та були в ній зареєстровані. 30 травня 2004 року помер батько її та відповідача по справі. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являлись дружина померлого, її матір, ОСОБА_4, вона, ОСОБА_1, ОСОБА_2 – діти спадкодавця. Вони з матір’ю до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину не звертались, але мати і брат продовжували постійно проживати в квартирі, фактично прийнявши спадщину. 29 жовтня 2007 року померла їх з відповідачем мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4  являються  ОСОБА_1, ОСОБА_2 – діти спадкодавця. У встановленому законом порядку вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька і матері. ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертався, оскільки бажає, щоб спадщину після смерті батьків прийняла лише вона. 07 травня 2008 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, у зв’язку з неможливістю визначити частку  кожного з співвласників в квартирі після смерті батьків. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

      Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання  з’явився, з позовом згодний.

Притягнутий до участі у справі в якості 3 особи -  ОКП «Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації» - в судове засідання не зявився, а своєю заявою від 15 березня 2010 року просив суд розглядати справу у відсутності їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Притягнутий до участі у справі в якості 3 особи - представник Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори  в судове засідання не зявився, а своїм клопотанням  від 03 березня 2010 року просив суд розглядати справу у відсутності їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Згідно статті 130 ч.4 ЦПК України суддя  ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,  відповідача, і вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ч.ч.1,4 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності, яка вважається частковою , якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. В той же час, згідно зі ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю . В силу ст.  370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 стала об’єктом приватної власності згідно договору купівлі-продажу ВВВ №751117 реєстр №430 від 27 лютого 2004 року між  ОСОБА_5 та  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4. При цьому, за змістом ст. 370 ЦК України кожному із співвласників квартири належала 1/3 частина вказаної квартири.  Тому суд вважає, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири,  розмір якої (або частка померлого в праві власності на квартиру) становить  по 1/3 її частини.

Виходячи з викладеного та ст.ст.368  - 372, 382, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 131, 169, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визначення  спадкової частки та частки співвласника у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Визначити  частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, визнавши, що:

•   ОСОБА_3,  померлому 30 травня 2004 року, належала на праві власності 1\3 частина квартири АДРЕСА_2, жилою площею 28,3 кв.м., та загальною площею 51,7 кв.м;

•   ОСОБА_4, померлій 20 жовтня 2007 року, належала на праві власності 1\3 частина квартири АДРЕСА_2, жилою площею 28,3 кв.м., та загальною площею 51,7 кв.м;

•   ОСОБА_2 належить на праві власності 1\3 частина квартири АДРЕСА_2, жилою площею 28,3 кв.м., та загальною площею 51,7 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції   протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Повний текст рішення складений  25 березня 2010 року.

Суддя                          Кір'як А.В.