Справа № 303/3523/18

У Х В А Л А

       10 червня 2020 року м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд у складі:

       судді – доповідача : Готри Т.Ю.,

                       суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

за участі секретаря судових засідань : Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Мельника Ярослава Юрійовича про залучення правонаступника відповідача та питання про залучення правонаступника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула Івана Івановича, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Жанни Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І., приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Ж.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2018 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 16 березня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Барановою Ж.В. за №89 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №305/05-Ж-07 від 26 січня 2007 року, яка станом на 16 березня 2015 року складає : заборгованість по відсотках в розмірі 9 654,77 Євро, та заборгованість по кредиту в розмірі 17 196,01 Євро, а всього на загальну суму 26 850,78 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015 становить 617 988,07 грн, та понесені витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 4 900 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про зупинення провадження в справі до залучення правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого додав копію Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника позивача.

З листа державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. від 06.02.2020 за №25/02-14 слідує, що 25 квітня 2019 року заведено спадкову справу за №163 за померлою 07.02.2019 ОСОБА_1 на підставі вимоги-претензії кредитора АТ «Укрсоцбанк». Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.186).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Яблунівської сільської ради за №294 від 04.10.2019 ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , його склад сім`ї : дочка ОСОБА_4 , 1984 р.н. та дочка ОСОБА_5 , 1988 р.н. (а.с.184).

З надісланих Закарпатському апеляційному суду заяв від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом та від належної йому частини спадкового майна після смерті його дружини ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь доньки померлої – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємця за законом першої черги, яка нотаріально посвідчена 26 липня 2019 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Садварі М.В. та зареєстрована в реєстрі за №142. А ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини за законом та від належної їй частини спадкового майна після смерті її мами ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь доньки померлої – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємця за законом першої черги, яка нотаріально посвідчена 26 липня 2019 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Садварі М.В. та зареєстрована в реєстрі за №143.

Вказані заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини подали відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України у шестимісячний строк, встановлений ст.1270 цього Кодексу, з дня відкриття спадщини.

Отже, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка спадщину прийняла відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційне провадження в справі поновлено і призначено справу до розгляду.

До початку розгляду цієї справи представник АТ «Альфа-Банк» Мельник Я.Ю. подав Закарпатському апеляційному суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфі-Банк», на підтвердження чого надав відповідні докази.

       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи поданої представником АТ «Альфа-Банк» Мельник Я.Ю. заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

       Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

       Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

       Зважаючи на те, що згідно публічної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», а спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_5 , тому колегія суддів уважає, що слід залучити до участі в цій справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 її дочку ОСОБА_5 і правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - АК «Альфа-Банк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній справі правонаступника позивача ОСОБА_1 – її дочку ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа Банк» (м.Київ, вул.Васильківська,100).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2020 року.

Суддя-доповідач

       Судді