Справа  2-339/ 2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

18 березня 2009 року                    Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська

у складі:                                             головуючого  судді  Кір'яка А.В.

                                                            при секретарі                Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з заявою, і просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у особі Дніпропетровської філії:

 - 5265,54  (п’ять тисяч двісті шістдесят п’ять) доларів 54 центи у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 43/02/М2 від 28.02.2008 року, у тому числі:

 - 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) доларів США 42 центи у відшкодування заборгованості по просроченій сумі кредиту;

 -  531 (п’ятсот тридцять один) долар США 49 центів – пеня на просрочені відсотки та кредит;

 - 611 (шістсот одинадцять) доларів США 49 центів – просрочені відсотки за кредит;

- 416 (чотириста шістнадцять) доларів США 63 центи поточної заборгованості по кредиту;

- 78 (сімдесят вісім) доларів США 51 цент – поточної заборгованості по відсоткам, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 230,34 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 43/02/М2  про надання кредиту в сумі 5000,00 доларів США на строк по 28 лютого 2009 року, зі сплатою за користування 22,0% річних у валюті кредиту. Відповідно до заяви про видачу готівки від 28 лютого 2008 року позичальником, з його поточного рахунку було отримано 5000,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Згідно з п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов’язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Кредит повертався позичальником лише за березень та квітень 2008 року. З 31 травня 2008 року позичальником не було здійснено жодного погашення суми кредиту, кредитні кошти банку не повертались, графік погашення кредиту не виконувався. Позичальником не було здійснено ні жодного погашення процентів за користування кредитними коштами, графік погашення кредиту не виконувався. Відповідно до п.5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язався сплатити банку пеню у розмірі 0,1 відсотків від суми невиконаного зобов’язання за кожен день просрочення платежу від дня виникнення такої прос рочки. Станом на 22.10.08 року сума пені складає 863,83 гривні. 28 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договор поруки № 43/02/М2/1П. 14 жовтня 2008 року банк звернувся до позичальника та поручителя про виконання зобов’язань за кредитним договором. По теперішній час банк не отримав жодного поточного платежу по кредиту, платежів по погашенню заборгованості та пені. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача   в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі по справі в судове засідання не з’явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були сповіщені належним чином судовою повісткою, про що свідчить їх власноручний підпис на поштовому повідомленні.

При даних обставинах  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача і вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що 28 лютого 2008 року  між позивачем та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 43/02/М2  про надання кредиту в сумі 5000,00 доларів США на строк по 28 лютого 2009 року, зі сплатою за користування 22,0% річних у валюті кредиту.  Сума кредиту одержана відповідачкою ОСОБА_1 У забезпечення виконання кредитного договору  між банком та ОСОБА_2 був укладений договор поруки № 43/02/М2/1П, зг ідно із розділом 1 якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, а у випадку невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник в повному обсязі зобов'язань.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що за умовами п.3.3.1. кредитного договору № 43/02/М2   від 28 лютого 2008 року  ОСОБА_1  зобов'язалась належним чином виконувати умови договору та щомісячно погашати кредит та відсотки за його користування, згідно з встановленим графіком погашення, але оплату вона провадила не за графіком погашення, а із запізненням і не в повному обсязі, а з 31 травня 2008 року зовсім припинила погашати отриманий від банка кредит та нараховані по ньому відсотки. Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день просрочення платежу від дня виникнення такої просрочки до повного погашення заборгованості.

Вищезазначені факти в судовому засіданні, крім пояснень сторін, підтверджуються наступними доказами:

 - копією кредитного договору №43/02/М2 від 28 лютого 2008 року про надання позивачем відповідачці ОСОБА_1 кредиту у сумі 5000,00 доларів США (а.с.5-8);

 - випискою по особовому рахунку  від 28.02.08 року (а.с.9).

 - копією меморіального ордеру від 28.02.08 року(а.с.10);

 - розрахунком заборгованості на а.с. 11;

 - копією договору поруки № 43/02/М2/1П від 28.02.08 року на а.с. 12-13;

 - копією листів-попереджень на а.с. 14-15;

 - копією паспорта на а.с. 15,18.

 - Інших доказів, які б спростовували встановлені в судовому засіданні факти, суду ніким не надано.  Тому заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають також солідарному стягненню з відповідачів на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526, 543,  553-554 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості та пені за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у особі Дніпропетровської філії:

 - 5265,54  (п’ять тисяч двісті шістдесят п’ять) доларів 54 центи у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 43/02/М2 від 28.02.2008 року, у тому числі:

 - 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) доларів США 42 центи у відшкодування заборгованості по просроченій сумі кредиту;

 -  531 (п’ятсот тридцять один) долар США 49 центів – пеня на просрочені відсотки та кредит;

 - 611 (шістсот одинадцять) доларів США 49 центів – просрочені відсотки за кредит;

- 416 (чотириста шістнадцять) доларів США 63 центи поточної заборгованості по кредиту;

- 78 (сімдесят вісім) доларів США 51 цент – поточної заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у особі Дніпропетровської філії:

- 230,34 (двісті тридцять) гривень 34 коп у відшкодування витрат по сплаті державного мита;

- 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити відповідачам  рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                               Кір'як А.В.