Справа № 2 –262/2010р

РІШЕННЯ                                            

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року           Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська              

у  складі:         головуючого            Кір’яка А.В.

                         при секретарі           Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить шлюб з відповідачем розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1977 року, який оформлений у ОСОБА_3 м.Дніпродзержинська, актовий запис № 1395. Від цього шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, хоча і мешкають разом. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у сторін відсутні загальні інтереси, в родині зникло порозуміння, відповідач матеріально сім’ю не утримує.  

23 грудня 2009 року судом була винесена ухвала і наданий строк для примирення.

В судове засідання позивачка не  з’явилася, а своєю заявою просила суд розглянути справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, а своєю заявою просив суд розглянути справу у його відсутності, на розірванні шлюбу згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з’ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім’ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат, пов’язаних з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 105, 110-112 СК України, та ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 01 жовтня 1977 року у ОСОБА_4 м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1395, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції   протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений  08 квітня 2010 року.

Суддя                          Кір’як А.В.