Дело № 2 –195/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2010 року                                                 Дніпровський райсуд

                                                                      м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  

у складі: головуючого судді         Кір’яка А.В.

            при секретарі                Біленькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист права власності та  усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   звернулася до суду з  позовом до відповідачів, і просить  суд:

 - усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком,  який  розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Залізняка,42,;

 - зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ Днпродзержинського МУ УМВС України в Днепропетровській області зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Залізняка,42.  На підставі договору купівлі-продажу, що був укладений між нею та ОСОБА_4, 15 листопада 2003 року вона отримала право власності на вказаний будинок. Право власності на вказаний будинок було зареєстровано Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». До 2008 року їй не було відомо, що за місцем розташування будинку числяться зареєстрованими ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідачі по справі не є членами її родини, не є співвласниками  будинку, тобто не мають правових підстав для реєстрації в належному їй будинку. Вважає, що вона має права вимагати усунення перешкод в здійсненні права власності на будинок та права користування і розпорядження майном. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та  місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, а також були повідомлені шляхом  розміщення оголошення в пресі, яке приєднано до матеріалів справи.

Притягнутий до участі у справі  як третя особа - Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, а згідно завіреного напису на судовій повістці, начальник відділу просив суд розглянути справу у його відсутність.

Зважаючи на те, що відповідачі по справі про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,  допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги  підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

   В силу ст.48 Закону України «Про власність», та відповідно до ст.ст. 386,391 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.  

Для правильного вирішення позову необхідно встановити:  факт належності квартири на праві власності позивачці .

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку по вул..Залізняка,42, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку, та копією технічного паспорту.

Відповідачі по справі не є членами її родини,  і не є співвласниками  будинку, що підтверджується копією про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що позивачка являється власником  вищезазначеного будинку.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що право власності позивачки на будинок порушуються, і факт реєстрації відповідачів  створює для власника перешкоди в користуванні квартирою, тому відповідачі підлягають  зняттю з реєстраційного обліку.

Виходячи з викладеного, ст,ст.383,391 ЦК України, та керуючись ст.ст.15,27,30,81, 84-88,130,174, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист права власності та  усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкодити в користуванні належнім їй на праві приватной власності жилим приміщенням, зобов’язавши відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ Днепродзержинського МУ УМВС України в Днпропетровській області зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Залізняка,42.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                               Кір’як А.В.