Дело № 1 – 325/10

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

06 апреля 2010 года                             г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Вороны М.В.

защитника                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в. 42, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2010 года примерно в 22 часа 10 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании Главного управления статистики Запорожской области по пр. Ленина д. 75 в г. Запорожье, путем открытия замка входной двери каб. 111, имевшимся у него ключом, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: 20 долларов США, что по курсу НБУ на 05.01.2010 года составляло 7,985 гривен за 1 доллар США на сумму 159,7 гривен; денежные средства в сумме 40 гривен, причинив последней ущерб на общую сумму 199,7 гривен.

Не останавливаясь на содеянном, 05.01.2010 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь в здании Главного управления статистики Запорожской области по пр. Ленина д. 75 в г. Запорожье, путем открытия замка входной двери каб. 113, имевшимся у него ключом, проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства ОСОБА_4 в сумме 300 гривен, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05.01.2010 года примерно в 22 часа 45 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь в здании Главного управления статистики Запорожской области по пр. Ленина д.75 в г. Запорожье, путем открытия замка входной двери каб. 221, имевшимся у него ключом, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно. 5 бутылок шампанского «Советское»; 3 бутылки водки «Цельсий» емкостью 0,5 литра каждая; бутылку водки «Хортица» емкостью 0,5 литра; бутылку водки «Украинка. Традиционная.» емкостью 0,7 литра, ПЭТ пакет, не представляющий материальной ценности, на общую сумму 220 гривен, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного вреда, подсудимый и его несовершеннолетняя дочь ОСОБА_6 являются лицами, пострадавшими от Чернобыльской катастрофы. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, женат, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2  виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно–исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

- след руки, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                       А.В. МУХИН