Дело № 1 – 253/10

ПРИГОВОР                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

25 марта 2010 года                             г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Ефременко О.В.

защитника                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1) 27.10.2009 года Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, находясь на испытательном сроке, вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах

20 декабря 2009 года, примерно в 13ч 00 мин., несовершеннолетний ОСОБА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в помещение АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
гр. ОСОБА_3, а именно:

- ДВД плеер в корпусе серого цвета фирмы ВВК DV 214S, в комплекте с
пультом дистанционного управления и двумя комплектущими кабелями - стоимостью 400 гривен,

- документы на ДВД плеер фирмы ВВК - не представляет материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_3

А всего похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 400 гривен, чем причинна последней, материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, учащийся СШ № 65, холост, по месту проживания характеризуется положительно, совершил преступление в период испытательного срока. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2  виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором  Жовтневого районного суда г. Запорожье от 27.10.2009 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства:

- ДВД проигрыватель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:                                       А.В. МУХИН