Дело № 1 – 166\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

09 апреля 2010 года                         г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Мухина А.В.

при секретаре             Щербак И.А.

с участием прокурора         Вороны М.В.

            защитников                 ОСОБА_1

                                ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале января 2008 года,   ОСОБА_3, имея умысел  на подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, вступил в преступный сговор с  ОСОБА_4 , согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить справку  о доходах на имя ОСОБА_4 с целью ее  дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Реализуя  свой преступный умысел, ОСОБА_4 передал  ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.

В этот же день,  ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица, лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах  № 254 от 11.01.2008 г., заполненную  на имя   ОСОБА_4, выданную ООО «ЗО»Гидроспецстрой» г.Запорожье.

 На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, гр. ОСОБА_3  сбыл  ОСОБА_4, путем продажи за 250 гривен,  вышеуказанную поддельную  справку о доходах.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланк справки  выполнен электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справке не выявлено; оттиск  печати ООО «ЗО»Гидроспецстрой»  г.Запорожье   нанесен рельефным  клише.  

Примерно в  середине января 2008 года, ОСОБА_3, имея умысел  на  повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный  сговор с гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить справки  о доходах на имя ОСОБА_5 и  ОСОБА_6 с целью их  дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

 Так, примерно в середине января 2008 года, ОСОБА_3 в телефонном разговоре с ОСОБА_5 предложил ему  выступить в качестве поручителя при заключении  ОСОБА_6 кредитного договора, на что  ОСОБА_5  согласился, после  чего  реализуя свой преступный умысел   сообщил  ОСОБА_3 свои анкетные  данные и номер идентификационного  кода, необходимые  для изготовления  справки о доходах.

  В этот же день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 45672 от 25.01.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_5, выданную ЗАО «ЗАЗ» г.Запорожье.

25.01.2008 г. Батин Д.Н. находясь на остановке общественного транспорта «Малый рынок» в г.Запорожье, сбыл ОСОБА_5 вышеуказанную  поддельную  справку о доходах.

Кроме того,  примерно в середине  января 2008 года, гр.ОСОБА_6 реализуя  свой преступный умысел, передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.  

В этот же день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 288 от 24.01.2008 г., заполненную  на имя ОСОБА_6,  выданную ООО «ЗО»Гидроспецстрой» г.Запорожье.

На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье,  ОСОБА_3 сбыл  ОСОБА_6, путем продажи за 250 гривен,  вышеуказанную поддельную  справку о доходах.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены  электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати  ЗАО «ЗАЗ» г.Запорожье  и ООО «ЗО»Гидроспецстрой»   г.Запорожье   нанесены  рельефным  клише.  

Примерно в  конце января 2008 года, ОСОБА_7,  имея умысел на повторную  подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный сговор с  ОСОБА_8 и ОСОБА_9, согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить справки о доходах на имя ОСОБА_9 и ОСОБА_8, с целью их дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Так, примерно в конце  января 2008 г. Бринзяник А.М., находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, реализую свой преступный умысел, передал ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах, после чего они договорились о встрече, в том же месте на следующий день.

После этого  ОСОБА_8 обратился к  ОСОБА_9 с просьбой   участвовать в качестве поручителя при заключении им кредитного договора, а так же встретиться с ОСОБА_3, который изготовит  поддельную справку о доходах, необходимую для предоставления в банк при заключении договора поруки,   на что последний согласился.

В этот же день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный, у  неустановленного  по делу лица,  лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 397 от 04.02.2008 г., заполненную  на имя   ОСОБА_8, выданную  ООО «ЗАЗОСНАСТКА».

На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_8, путем продажи за 250 гривен,  вышеуказанную поддельную  справку о доходах.

Сразу же после этого, ОСОБА_9  реализуя свой преступный умысел, в присутствии ОСОБА_8,  передал ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах, после чего они договорились о встрече, в том же месте на следующий день.

В этот же день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный, у  неустановленного  по делу лица,  лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 398 от 04.02.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_9, выданную ООО  «ЗАЗОСНАСТКА».

На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_9,  вышеуказанную поддельную  справку о доходах.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены  электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати  ООО  «ЗАЗОСНАСТКА»  г.Запорожье   нанесены  рельефным  клише.  

Примерно в начале февраля 2008 года, ОСОБА_3, имея умысел на повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется  предприятием, учреждением, организацией, с целью  его использования, находясь на  пл. Фестивальной в г.Запорожье, вступил в преступный сговор с  ОСОБА_10,  согласно которого он должен был изготовить справку о доходах на имя ОСОБА_10, с целью ее дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Реализуя  свой преступный умысел, ОСОБА_10 передал ОСОБА_3 ксерокопии паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.  

В этот же день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 18/476 от 11.02.2008 г., заполненную  на имя ОСОБА_10, выданную  ОАО  ЗМК «Запорожсталь».

Примерно через день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, ОСОБА_3 сбыл  ОСОБА_10, путем продажи за 250 гривен,  вышеуказанную поддельную  справку о доходах.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланк справки  выполнен электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справке не выявлено; оттиск  печати ОАО ЗМК «Запорожсталь»   г.Запорожье   нанесен рельефным  клише.  

Примерно в начале  марта  2008 года, гр.ОСОБА_3, имея умысел на повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется  предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный сговор с ОСОБА_11 и  ОСОБА_12, согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить  справки о доходах на имя  ОСОБА_11 и ОСОБА_12, с целью их  дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

В начале марта 2008 года ОСОБА_11  обратился к  ОСОБА_12 с просьбой   участвовать в качестве поручителя при заключении им кредитного договора, а так же встретиться с ОСОБА_3, который изготовит  поддельную справку о доходах, необходимую для предоставления в банк при заключении договора поруки,   на что последний согласился.

Реализуя  свой преступный умысел, гр.ОСОБА_11 передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.  

В этот же день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 19/4989 от 21.03.2008 г., заполненную  на имя ОСОБА_11, выданную  ОАО ЗМК «Запорожсталь».

На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, гр. ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_11, в присутствии ОСОБА_12, путем продажи  за 250 гривен вышеуказанную справку о доходах.

Сразу же после этого, ОСОБА_12 реализуя свой преступный умысел, передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.

В этот же день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 412 от 21.03.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_12, выданную ООО  «ЗАЗОСНАСТКА».

 На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье ОСОБА_3 сбыл  ОСОБА_12 путем продажи за 250 гривен  вышеуказанную поддельную справку о доходах.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати ОАО ЗМК «Запорожсталь»   г.Запорожье    и ООО «ЗАЗОСНАСТКА» г.Запорожье  нанесены рельефным  клише.  

Примерно в начале апреля 2008 года, ОСОБА_3,  имея умысел на  повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный сговор с  ОСОБА_12 и ОСОБА_13, согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить справки о доходах на имя ОСОБА_12 и ОСОБА_13, с целью их дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

08.04.2008 года    ОСОБА_12,  находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье,  реализуя  свой преступный умысел,  передал  ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.

После этого, ОСОБА_12 обратился к  ОСОБА_13 с просьбой   участвовать в качестве поручителя при заключении им кредитного договора, а так же встретиться с ОСОБА_3, который изготовит  поддельную справку о доходах, необходимую для предоставления в банк при заключении договора поруки,   на что  ОСОБА_13 согласился.

08.04.2009 года, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 492 от 09.04.2008 г., заполненную  на имя  ОСОБА_12, выданную  ООО «ЗАЗОСНАСТКА».

09.04.2008 года ОСОБА_3 находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье   сбыл  ОСОБА_12, путем продажи за 250 гривен, вышеуказанную поддельную справку о доходах.

Кроме того, 09.04.2008 года    ОСОБА_13,  находясь на остановке общественного транспорта «Малый рынок» в г.Запорожье,  реализуя  свой преступный умысел,  передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.

 В этот же день,  день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах №   29/7495 от 09.04.2008 года, заполненную на имя  ОСОБА_13, выданную ОАО  ЗМК «Запорожсталь», после чего сбыл ее  ОСОБА_13,  путем продажи за 250 гривен.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати ОАО ЗМК «Запорожсталь»   г.Запорожье    и ООО «ЗАЗОСНАСТКА» г.Запорожье  нанесены рельефным  клише.  

Примерно в середине апреля 2008 года,  гр.ОСОБА_3, имея умысел  на повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный  сговор с гр. ОСОБА_14, согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить справку  о доходах на имя ОСОБА_14 с целью ее дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Реализуя  свой преступный умысел, гр. ОСОБА_14 передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.  

В этот же день,  день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 62 от 21.04.2008 г., заполненную  на имя   ОСОБА_14, выданную ООО «ЗО»Гидроспецстрой» г.Запорожье.

На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, гр.ОСОБА_3  сбыл  ОСОБА_14  путем продажи за 250 гривен, вышеуказанную поддельную справку о доходах.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланк справки  выполнен  электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справке не выявлено; оттиск   печати ООО «ЗО»Гидроспецстрой»  г.Запорожье  нанесен  рельефным  клише.  

Примерно в 10-х числах мая 2008 года, ОСОБА_3, имея умысел на повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный сговор с гр. ОСОБА_15 и иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно которого ОСОБА_3 должен был изготовить справки о доходах на имя ОСОБА_15 и иного лица с целью их дальнейшего использования при заключении кредитного договора.

Реализуя свой преступный умысел, гр. ОСОБА_15 передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта гражданина Украины и идентификационного кода, для изготовления справки о доходах, после чего они договорились о встрече, в том же месте на следующий день.

В этот же день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у неустановленного по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную справку о доходах № 107 от 12.05.2008 г., заполненную на имя ОСОБА_15, выданную ОАО «Днепроспецсталь», заверенную подписями руководителя предприятия, главного бухгалтера, бухгалтера и оттиском круглой печати

На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_16, путем продажи за 250 гривен, вышеуказанную поддельную справку о доходах.

Кроме того, ОСОБА_15 обратился к ОСОБА_3 с просьбой найти ему человека, который выступит поручителем при заключении кредитного договора. После этого, ОСОБА_3 обратился с той же просьбой к иному лицу, который согласился на данное предложение, после чего ОСОБА_3 повторно изготовил поддельную справку о доходах, № 324 от 13.05.2008 года, заполненную на имя иного лица, выданную ООО «30» Гидроспецстрой» г.Запорожье, заверенную подписями генерального директора, главного бухгалтера, а так же оттиском круглой печати, которую передал иному лицу, для дальнейшего использования.

Согласно заключения технической экспертизы № 49 от 25.02.2010 г. бланки справок выполнены электрографическим способом с использованием копировально-множительной техники; изменений первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски печати ОАО Днепроспецсталь» г.Запорожья и ООО «30» Гидроспецстрой» г.Запорожье нанесены рельефным клише.

Примерно в конце мая  2008 года, ОСОБА_3, имея умысел на повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется  предприятием, учреждением, организацией, с целью  его использования, вступил в преступный сговор с  ОСОБА_17, ОСОБА_10,   согласно  которого  ОСОБА_3  должен был изготовить  справки о  доходах на имя  ОСОБА_17 и ОСОБА_10, с целью их  дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Реализуя  свой преступный умысел, гр.ОСОБА_17 передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.  

В этот же день,  день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 398 от 22.05.2008 г., заполненную  на имя ОСОБА_18, выданную  ООО «ЗАЗОСНАСТКА»

На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, гр. ОСОБА_3 сбыл  ОСОБА_17 путем продажи за 250 гривен, вышеуказанную поддельную справку о доходах.

Кроме того,  ОСОБА_3 обратился  к  ОСОБА_10 с просьбой  участвовать в качестве поручителя  при заключении  кредитного договора  у гр. ОСОБА_17, на что  последний согласился.  

После этого  ОСОБА_3, согласно  раннее  полученных  от  ОСОБА_10  копий паспорта гражданина Украины и идентификационного  кода,  находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах №  27/8321 от 22.05.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_10, выданную ОАО  ЗМК «Запорожсталь», которую 22.05.2008 года,  сбыл   ОСОБА_10

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати ОАО ЗМК «Запорожсталь»   г.Запорожье    и ООО «ЗАЗОСНАСТКА» г.Запорожье  нанесены рельефным  клише.  

Примерно  в середине июня 2008 года, ОСОБА_3, имея умысел  на повторную  подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный  сговор с гр. ОСОБА_19  и ОСОБА_20,  согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить справки  о доходах на имя  ОСОБА_20 и ОСОБА_19 с целью ее дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Так, примерно в середине июня 2008 г. Яхяев В.М. находясь на пл.Фестивальной в г.Запорожье, реализуя  свой преступный умысел, передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.

После этого,  ОСОБА_3 в телефонном разговоре с ОСОБА_20 предложил ему  выступить в качестве поручителя при заключении ОСОБА_19 кредитного договора, на что  ОСОБА_20  согласился, после чего   реализуя свой преступный умысел   сообщил  ОСОБА_3 свои анкетные  данные и номер идентификационного  кода, необходимые  для изготовления  справки о доходах.  

В этот же день,  день ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах №  45724 от 18.06.2008 г., заполненную  на имя ОСОБА_19,  выданную ЗАО «ЗАЗ» и справку о доходах № 87/5234 от 18.06.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_20, выданную  ОАО  ЗМК «Запорожсталь».

19.06.2008 г. Батин Д.Н. находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье сбыл ОСОБА_19, путем продажи за 250 гривен  вышеуказанную поддельную справку о доходах, заполненную на имя ОСОБА_19, а так  же  получил в качестве вознаграждение еще 250 гривен  за  оказание  услуг ОСОБА_20, который должен был выступить поручителем  при заключении  ОСОБА_19 кредитного договора и изготовление  ОСОБА_20 поддельной справки о доходах.

            Кроме того, 19.06.2008 г.Батин Д.Н. находясь на остановке общественного  транспорта «Малый рынок» в г.Запорожье, передал ОСОБА_20  вышеуказанную поддельную справку о доходах, заполненную на имя ОСОБА_20,  для дальнейшего ее использования  при заключении договора поруки по  кредитному  договору ОСОБА_19, а так же денежные средства в сумме 100 гривен, в качестве  вознаграждения, за оказание  данной услуги.  

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати ЗАО «ЗАЗ» и ОАО ЗМК «Запорожсталь»   г.Запорожье     нанесены рельефным  клише.  

01.07.2008 года,  гр. ОСОБА_3, имея умысел  на повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный  сговор с гр. ОСОБА_21 и ОСОБА_22, согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить справки  о доходах на имя  ОСОБА_21 и ОСОБА_22  с целью ее дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Так, 01.07.2008 года  ОСОБА_21 находясь на пл.Фестивальной в г.Запорожье, реализуя  свой преступный умысел, передал гр.ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.

В этот же день  ОСОБА_3 в телефонном разговоре с ОСОБА_22 предложил ему  выступить в качестве поручителя при заключении  ОСОБА_21 кредитного договора, на что  ОСОБА_22  согласился и  реализуя в свою очередь преступный умысел   сообщил  ОСОБА_3 свои анкетные  данные и номер идентификационного  кода, необходимые  для изготовления  справки о доходах.

После этого ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах №  218 от 02.07.2008 г., заполненную  на имя   ОСОБА_21, выданную  ООО «Энергопромкомплект»  и  справку о доходах  № 601 от 01.07.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_22, выданную ООО  «ЗО» Гидроспецстрой» г.Запорожье.

02.07.2008 г. Батин Д.Н.  находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье,  сбыл  ОСОБА_21, путем продажи за 250 гривен,  вышеуказанную поддельную справку о доходах, заполненную на имя ОСОБА_21, а так  же  получил в качестве вознаграждения,  еще 250 гривен  за  оказание  услуг ОСОБА_22, который должен был выступить поручителем  при заключении  ОСОБА_21 кредитного договора и изготовление  ОСОБА_22 поддельной справки о доходах.

Кроме того, 02.07.2008 г. Батин Д.Н., находясь на остановке общественного  транспорта «Малый рынок» в г.Запорожье, передал ОСОБА_22  вышеуказанную поддельную справку о доходах, заполненную на имя ОСОБА_22,  для дальнейшего ее использования  при заключении договора поруки по  кредитному  договору ОСОБА_21, а так же денежные средства в сумме 100 гривен, в качестве  вознаграждения, за оказания данной услуги.  

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати ООО «Энергопромкомплект» и ООО «ЗО» Гидроспецстрой» г.Запорожье нанесены рельефным клише.  

Примерно в начале июля 2008 года,  гр. ОСОБА_3, имея умысел на  повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется  предприятием, учреждением, организацией, с целью  его использования, вступил в преступный сговор с ОСОБА_23,  ОСОБА_24,  согласно  которого  ОСОБА_3  должен был изготовить  справки о  доходах на имя  ОСОБА_23 и ОСОБА_24, с целью их  дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Реализуя  свой преступный умысел, ОСОБА_23 передал  ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.  

В этот же день, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 15 07/04 от 15.07.2008 г., заполненную  на имя   ОСОБА_23, выданную  ЧП «Диамант».

На следующий день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, ОСОБА_3 сбыл  ОСОБА_23 путем продажи за 250 гривен вышеуказанную поддельную справку о доходах.

Кроме того ОСОБА_23 обратился  к ОСОБА_24 с просьбой об участии  в качестве поручителя при заключении им  кредитного   договора, на что последний согласился, после чего ОСОБА_23 передал ОСОБА_24 денежные средства в сумме  250 гривен, для передачи  их ОСОБА_3 в  качестве  вознаграждения  за изготовление поддельной справки  о доходах.    

В тот же день ОСОБА_24, реализуя свой преступный умысел, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье  передал гр. ОСОБА_3 ксерокопию паспорта  гражданина Украины и идентификационного кода,  для изготовления справки о доходах.  

После этого, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 1507/05 от 15.07.2008 г., заполненную  на имя  ОСОБА_24, выданную  ЧП «Диамант», которую на следующий  день сбыл ОСОБА_24, путем продажи за 250 гривен.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати ЧП «Диамант» и ООО «ЗО» Гидроспецстрой» г.Запорожье выполнены рельефным клише.  

Примерно в начале августа 2008 года, ОСОБА_3,  имея умысел на повторную подделку документа, которое выдается и удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, вступил в преступный сговор с ОСОБА_25,  ОСОБА_26, ОСОБА_27, согласно которого  ОСОБА_3 должен был изготовить справки о доходах на имя  ОСОБА_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_27, с целью их дальнейшего использования  при  заключении  кредитного договора.

Так,  примерно в середине августа 2008 года,  ОСОБА_28 реализуя свой преступный умысел  находясь на остановке общественного транспорта «пл.Пушкина» в г.Запорожье  получил от ОСОБА_27  ксерокопию паспорта гражданина Украины и идентификационного кода, после чего  ОСОБА_25 совместно с ОСОБА_26, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье,  передали  гр.ОСОБА_3 ксерокопию  паспортов  гражданина Украины и идентификационного кода на свои  имена,  а так же на имя ОСОБА_27,  для изготовления справок  о доходах.  

 В этот же день, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, повторно изготовил, путем внесения неправдивых данных в ранее приобретенный у  неустановленного  по делу лица лист белой бумаги с оттиском круглой печати и подписями должностных лиц, поддельную  справку о доходах № 19 08  от 19.08.2008 г., заполненную  на имя ОСОБА_25, выданную ЧП «Диамант», поддельную справку о доходах 1908/01 от 19.08.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_26, выданную ЧП «Диамант» и поддельную справку о доходах  №  1808 от 18.08.2008 года, заполненную на имя ОСОБА_27, выданную ЧП «Диамант».

На следующий  день, после устной договоренности, находясь на пл. Фестивальной в г.Запорожье, гр.  ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_25 и ОСОБА_26, путем продажи за 750 гривен, три вышеуказанные поддельные справки о доходах.

19 августа 2008 года ОСОБА_25 находясь на остановке общественного транспорта «пл.Пушкина» в г.Запорожье   передал ОСОБА_27  вышеуказанную поддельную справку о доходах, заполненную на его имя.

Согласно заключения  технической экспертизы №  296 от 02.11.2009 г.  бланки справок  выполнены электрографическим способом с использованием копировально-множительной  техники; изменений  первоначального содержания в справках не выявлено; оттиски  печати ЧП «Диамант» выполнены рельефным клише.

Действия обвиняемого ОСОБА_3 досудебным следствием правильно квалифицированы по ст.358 ч.2 УК Украины как  подделка  документа, который  выдается и удостоверяется учреждением, предприятием, организацией имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет  права или  освобождает от обязанностей, в целях использования его  как самим  подделывающим, так и иным лицом, сбыт такого документа,  совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 1 п. «Є» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года подлежат освобождению от наказания лица, которые имеют на иждивении одного или двух родителей, которые достигли 70-летнего возраста, совершившие умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими.

ОСОБА_3 на момент вступления в силу закона имел на иждивении родителей – ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_6, совершил преступление средней тяжести и не возражает против применения в отношении него Закона Украины «Об амнистии».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст.1 п. «Є»,  ст.6 Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него дальнейшим производством - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3, -  подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с дня его оглашения.

Судья:                                   А.В. Мухин