Справа № 2-а-148/2009року

П О С Т А Н О В А

                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року                                                                                          смт. Володарськ-Волинський

     Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді              Мельника М.Л.

секретаря                              Ігнатенко О.М.

з участю позивача               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом                                                    

         ОСОБА_1

до

УДАІ  ГУМВС України в м. Києві

про

скасування постанови АА № 191904 від 02.11.2009 року,

 В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби прапорщиком  міліції ОСОБА_2  02.11.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання вимог дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено” в м. Києві до 20 години і накладено адміністративний штраф за ст. 122 ч. 1 в сумі 255 гривень.

            Він не погоджується з тим, що порушив вимоги Правил дорожнього руху і не згідний з постановою інспектора ДАІ про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП і накладання на нього адміністративного стягнення в сумі 255 гривень. В постанові зазначається, що він 02.11.2009р., рухаючись на вантажному автомобілі марки “Мерседес” в напрямку м. Житомир о 19 годині 20 хвилин не виконав вимог дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”. Позивач вважає, що адміністративний протокол відносно нього складений неправомірно, так як він не порушував правил дорожнього руху, а саме попереджувального знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено” в м. Київ до 20 год., так як він не прямував до м. Києва, до м. Житомира.

        Позивач просить суд скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби 2 взводу роти СП ДПС в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 від 02 листопада 2009 року серія АА №191904 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог попереджувального дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено” до 20 години  в м. Києві п. 3.3 додатка 1 ПДР України за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладання на нього штрафу у розмірі 255 гривень.

        У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він не в”їхав в м. Київ, а протокол на нього склали за 17 км. до м. Києва на об”їзній дорозі, про що він написав в поясненні до протоколу.

    Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду даної справи свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.                                      

      Свідок ОСОБА_3 суду показав що 02.11.2009 року рухаючись  разом  з позивачем на вантажному автомобілі “Мерседес ” їхали з с. Н-Петрівці в м. Житомир і не доїхавши за 15- 20 км до м. Києва зупинив інспектор ДАІ та склав протокол на позивача, що він не виконав попереджувальний дорожній знак “Рух вантажних автомобілів заборонено.” Водій не погодився на складений протокол, так як в м. Київ вони не в”їхали і їх маршрутом було м. Житомир, при цьому вони рухалися по об”їзній  дорозі.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

    У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

-  2  -

Представник відповідача в судовому засідання не прибув та не надав доказів правомірності прийнятого рішення по справі про адміністративне правопорушення. В матеріалах адміністративної справи  відсутні очевидці вчиненого правопорушення та інші докази, що вказували б на винність позивача. В свою чергу пояснення дані позивачем та свідком ОСОБА_3 в судовому засіданні спростовують постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ № 191904 від 02.11.2009 року.

Викладені обставини дають суду зробити висновок про незаконність та необґрунтованість винесеної постанови від 02.11.2009 року, яка підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст  158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122  КУпАП, п.3.3  Правил дорожнього руху України,  суд-

                        П О С Т А Н О В И В :

 Постанову  по справі про адміністративне правопорушення  АА 191904 від 02.11.2009 року інспектора дорожно-патрульної служби 2 взводу роти СП ДПС в м. Києві прапорщика  міліції ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, як винесену незаконно, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий:                                 М.Л. Мельник