Справа № 2-1610/10

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

  14 квітня 2010 року Кіровський  районний суд  м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі – Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про призначення аліментів, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про призначення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки в суд не сповістив.

Суд, за письмовою згодою з позивачем, ухвалив постановити по справі заочне рішення.  

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення нею повноліття.

Відповідач не утримує сам і не надає кошти на утримання дитини, а тому з нього підлягають призначенню аліменти.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги розмір доходів позивача, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій сумі.

Враховуючи той факт, що відповідач має мінливий характер доходу, суд вважає можливим призначення аліментів в твердій грошовій сумі.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

На підставі ст.ст.184 СК України, керуючись ст.ст.88, 224-226, 292-294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Призначити аліменти з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1   на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 390грн. щомісяця, починаючи з 01.12.2009 року і до 06.03.2026 року.

Призначити з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 190грн. щомісяця, починаючи з 01.12.2009 року і до 06.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини  за один місяць.

На рішення може бути подано відповідачем заяву про  перегляд  заочного  рішення  протягом десяти днів з дня отримання його копії або позивачем апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду             (підпис)             ОСОБА_4

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду                             ОСОБА_4

м. Кіровограда