Справа № 3-888/10

П О С Т А Н О В А

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” квітня 2010 року                                                                                                                                         м.Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

25.03.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

  26.03.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

27.03.2010 року, о 23 годині  0 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

28.03.2010 року, о 23 годині  3 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

29.03.2010 року, о 23 годині  0 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

30.03.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

31.03.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

01.04.2010 року, о 23 годині  3 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

02.04.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

03.04.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

04.04.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

05.04.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

06.04.2010 року, о 23 годині  3 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

07.04.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

08.04.2010 року, о 23 годині  2 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

09.04.2010 року, о 1 годині  0 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

10.04.2010 року, о 1 годині  0 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

11.04.2010 року, о 1 годині  0 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

12.04.2010 року, о 1 годині  3 0 хвилин, гр.ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в суді.  

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на його адміністративне стягнення в межах санкції цих статей за сукупністю правопорушень, у виді адміністративного штрафу в розмірі 12-и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

   Керуючись ст.ст.187ч.2,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

  ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною   у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на неї  адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесяти) грн., штрафу .

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя: