Справа № 1-42/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

12 березня 2007 року.                                                                                                        м. Острог.

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Назарука В.А. з участю

прокурора Гуца О.Л.

при секретарі Черемновій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в с Терентіїв Гощанського р-ну Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 1,4,6,7,14 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів", на початку серпня 2002 року на своїй присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1, з незаконно вирощених нею рослин снотворного маку відокремила коробочки з фрагментами стебел, тим самим незаконно виробивши наркотичний засіб - солому маку, яка в своєму складі містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн вагою 1480 грам, що є великим розміром і незаконно придбаний наркотичний засіб незаконно зберігала по місцю свого проживання, що у вищезазначеному населеному пункті без мети збуту.

24 січня 2007 року в ході проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_1 вищевказаний наркотичний засіб - солому маку вагою 1480 грам було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України винною себе визнала повністю. При цьому вона показала, що весною 2002 року на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 посіяла та виростила мак на пироги. Всього його було біля 150 головок. Про те, що сіяти і зберігати мак не можна вона знала. В подальшому мак вона зірвала, а самі зірвані рослини поклала на горище в мішку. В подальшому вона забула про те, що на горищі зберігається солома маку.

24 січня 2007 року до неї додому прийшли працівники міліції і коли з її дозволу оглянули господарські будівлі, то. на горищі хліва виявили мішок білого кольору з тією соломою маку.

У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо її не карати.

В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду дослідження доказів щодо цих обставин визнано недоцільним.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконні виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що підсудною скоєно злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги особу підсудної, суд враховує, що вона характеризується позитивно, є пенсіонеркою, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Одночасно, відповідно до ст. 66 КК України як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття підсудної, а також те, що вона сприяла розкриттю злочину. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що обтяжуючих покарання ОСОБА_1 немає.

Зазначене свідчить про позитивні дані щодо особи підсудної та дає можливість прийти до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання. За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладення обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання відповідно до п. З ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_1 відповідно до п. З ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - мішок з полімерного матеріалу білого кольору з соломою маку, який знаходяться в камері схову Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.