Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-644/10                                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                                                                м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова – Гірник Т.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/46,-

за  ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ВАЗ-21140, д.н.з. НОМЕР_1, 15.02.2010р. о 04 год. 00 хв. по вул. Миколайчука, 1 у м. Винники, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду – огорожу, чим спричинив технічні пошкодження автомобілю та пошкодив огорожу, після цього залишив місце ДТП, порушив п.п.2.10, 12.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив вчинення ДТП поганими дорожніми умовами, наявністю ожеледиці. Про те, що слід викликати працівників ДАІ йому не було відомо. Просить врахувати, що заподіяна шкода ним відшкодована в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 15.02.2010р. о 04 год. 00 хв. по вул. Миколайчука, 1 у м. Винники мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1, який залишив місце ДТП.

Даний факт підтверджується долученою до справи схемою пригоди, яка об’єктивно відображає обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2010р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що заподіяна шкода внаслідок ДТП повністю відшкодована, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та оштрафувати за ст. 122-4 КУпАП - на 306 грн., за ст. 124 КУпАП – на 340. Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України остаточно визначити вид адміністративного стягнення – штраф в розмірі 340 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                                                                                   Т.А. Гірник