Личаківський районний суд м. Львова

_______________________________________________________________________________________________________________

Справа № 3-642/10                                                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                                                               м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова  -  Гірник Т.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.05.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «Ведрус», директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ПП «Ведрус», що по вул. Воробкевича, 24/1 у м. Львові, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: не ведеться облік трудових книжок, не заведено книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; з наказами, що стосуються трудових відносин, не всі працівники ознайомлюються під підпис; заробітна плата виплачується працівникам не два рази а місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, а один раз на місяць; на підприємстві порушено терміни виплати заробітної плати, що призвело до виникнення заборгованості перед працюючими та звільненими працівниками; працівнику при звільненні виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться не в день звільнення; на підприємстві має місце не першочергове використання коштів на оплату праці, чим порушив вимоги ст. 43 Конституції України, ст.ст. 97, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 15, 24 Закону України „Про оплату праці”, Постанови КМУ від 27.04.1993р. № 301 «Про трудові книжки».

Таким чином вчинив триваюче правопорушення – порушення вимог законодавства про працю, про що 04.03.2010р. компетентним органом складено протокол.

    ОСОБА_1, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року, актом перевірки додержання законодавства про працю від 27.01.2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 680 гривень в дохід держави.    

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                                                                                     Т.А. Гірник