Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                           Справа № 2-1763/10                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   
6 квітня 2010 року                 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.

   при секретарі – Яричевській І.В.

   з участю адвоката – ОСОБА_1

   позивача – ОСОБА_2

   відповідача – ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини та додаткових витрат на розвиток здібностей дитини у розмірі 50 % від суми понесених витрат.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, пояснила, що в шлюбі, який розірвано, народилась їх дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що після залишення сім’ї відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, не займається її вихованням. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дитину, так як з січня 2010р. не працює. У зв’язку з тим, що відповідач має мінливий, нестабільний дохід, тому, в кінцевому просить ухвалити про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, з врахуванням дол. Цієї суми додаткових витрат на розвиток здібностей дитини у розмірі 50 % від суми понесених витрат. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про розірвання шлюбу, народження дитини і інші документи.

Відповідач у судовому засіданні у вирішенні спору покладається на розсуд суду, не заперечив свого обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини. При цьому просить врахувати те, що на даний час не працює, знаходиться на випробувальному терміні, має нестабільний дохід. Ствердив, що на даний час створив сім’ю з іншою жінкою, з якою перебуває в зареєстрованому шлюбі, а отже зобов’язаний її утримувати. Також звертає увагу на той факт, що його матір ОСОБА_6 є інвалідом третьої групи загального захворювання. Тому дані обставини просить врахувати при прийнятті рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд позовні вимоги задовольняє частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі і 10 липня 2004 року в їх сім’ї народилася дочка ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18.11.2008р. Личаківським відділом РАГС Львівського міського управління юстиції, шлюб між сторонами розірвано (а.с.3).

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов’язку.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.

При розгляді справи по суті позивач ствердила, а відповідач не заперечив, що неповнолітня дочка проживає разом з матір’ю дитини по адресі, вказаній у позові. Згідно представленої суду копії трудової книжки вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 31.12.2009р. не працює, доходів не має. Отже слід вважати, що за відсутності стабільних доходів у позивача, остання не має можливості сама забезпечити належне утримання дитини сторін.

Встановлено, що відповідач, самоусунувся від обов’язку по утриманню дитини, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення.

При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач постійних, стабільних доходів  на даний час не має,  на даний час перебуває на випробувальному терміні. Таким чином, беручи до уваги відсутність у відповідача на день постановлення судогго  рішення стабільного, регулярного заробітку, визначає аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує як стан здоров’я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров’я і матеріальне становище сторін.

Слід врахувати, що відповідач є фізично здоровим, повністю працездатним. Наявність іншої сім’ї, в якій немає осіб, яким за Законом повинен надавати утримання, а також матері – інваліда третьої групи загального захворювання, яка згідно довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку не значиться одинокою, проживає з іншими членами своєї сім’ї, в тому числі і з відповідачем, отримує стабільне пенсійне забезпечення, що не заперечив відповідач,  не може бути врахована, як обставина, що впливає на матеріальне становище відповідача та на розмір присуджуваних аліментів.

Також, судом приймається до уваги той факт, що згідно довідки про доходи заробітна плата відповідача з вересня 2009р. по лютий 2010р. включно становила в середньому 768 грн. 37 коп.

Водночас суд не знаходить обґрунтованими вимоги про включення до суми заявлених на присудження аліментів додаткових витрат на розвиток здібностей дитини у розмірі 50 % від суми понесених витрат, оскільки з пояснень позивача слідує, що дитина з лютого 2010р. не відвідує курси вивчення англійської мови за відсутності коштів на оплату її навчання. Тому додаткові витрати на її розвиток позивач не несе.

Тому беручи до уваги всі наведені обставини, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 09.11.2009р.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що такий розмір аліментів може в судовому порядку змінюватись, в залежності від зміни матеріального становища сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/1а на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 300 грн., починаючи з 9 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в дохід держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів у випадку подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення.

Суддя                                             Т.А. Гірник