ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                               справа № 2-504/2010

                                               ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

  31 березня 2010 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі: головуючого   судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Скрипника Д.О.

    Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації  в інтересах неповнолітніх  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 особа Рада з питань опіки та піклування Дніпровокам”янської сільскої ради про позбавлення батьківських прав  та стягнення аліментів.-

                                               ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з позовом  про позбавлення батьківських та стягнення аліментів прав до відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_6, посилаючись на слідуюче: відповідачі ОСОБА_3В,, та ОСОБА_6, мають   двох неповнолітніх дітей:  доньку -  ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2..  

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_6.,  злісно не виконують цих обов”язків, не бажають  займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини.

      Відповідачі за місцем свого проживання характеризуються з негативної сторони, вживають спиртні напої, ведуть асоціальний спосіб життя, вихованням своїх ждітей не займаються та матерально не утримують.

         Вихованням та утриманням дітей займаються дідусь з бабусею, у яких діти проживають з моменту свого народження.

        Згідно повідомлення Дніпровокам”янської сільської ради ОСОБА_6 н.Є.. вже майже 2 роки не проживає зі своїми дітьми, їх не бачила та завесь цей час не намагалась зустрітись. Фактично проживає в м. Верхньодніпровську.

       Відповідач ОСОБА_4, написав нотаріально засвідчену відмову від своїх дітей.

     Необхідність захисту інтересів неповнолітніх дітей відповідачів та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не мають можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.  

     Відповідачі по справі ОСОБА_4, та ОСОБА_6,., в судове засідання не з”явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

   ОСОБА_5 особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник ради з питань опіки та піклування Дніпровокам”янської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що відповідачі дійсно не займаються вихованням та утриманням своїх дітей. Відповідачка  ОСОБА_6, вже більше двох років не проживає разом з дітьми та їх не навідує. Але навіть коли і проживала, то їх вихованням не займалась., так як схильна до вживання спртних напоїв та бродяжіння. Відповідач ОСОБА_4, хоч і проживає в селі, але окремо від дітей, вихованням їх також не займається. Всі турботи по вихованню дітей взяли на себе дідусь з бабусею, в яких діти проживають та виховуються з народження.  Вважає, що потрібно позбавити відповідачів батьківських прав, так як вони не займаються вихованням дітей

          Прокурор позовні вимоги  підтримав просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_6, батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, так як вони не займається їх вихованням .

    Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, неповнолітніх дітей, свідка прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.в

  Відповідачі ОСОБА_3В,, та ОСОБА_6, мають   двох неповнолітніх дітей:  доньку -  ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2..

    Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_6Є злісно ухиляються від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.

  Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

     З показань свідка ОСОБА_7. в судовому засіданні встановлено, що діти з самого народження проживають у них. Мати ОСОБА_6,  з самого початку  зловживала спиртними напоями і втягнула до цього і батька ОСОБА_4 У ОСОБА_6, зовсім не було материнських почуттів до дітей. З самого народження вона залишала дітей та йшла гуляти. Коли його дружина повертала її до дітей, вона зайде в одні двері, а в інші вийде і знову йде невідомо куди. В даний час майже 5 років вона в селі не живе, хлопчик навіть не знає, яка в нього мати. Батько також проживає окремо, дітей не виховує. Діти не хочуть з гним проживати, так як він на них кричить, про них не турбується.

      Допитані в судовому засіданні діти  ОСОБА_2, та ОСОБА_3, підтвердили пояснення свідка ОСОБА_7П,. та  вважають, що батьків потрібно позбавити батьківських прав.  

    Судом встановлено, що  відповідачі ОСОБА_8, та ОСОБА_6Є,. за місцем свого проживання характеризуються з негативної сторони, вживають спиртні напої, ведуть асоціальний спосіб життя, вихованням своїх дітей не займаються та матерально їзх не утримують, що підтверджується характеристиками.

         Вихованням та утриманням дітей займаються дідусь з бабусею, у яких діти проживають з моменту свого народження, що підтверджується актом  обстеження матеріально-побутових умов.

        Згідно пояснення представника  Дніпровокам”янської сільської ради ОСОБА_6. вже майже 2 роки не проживає зі своїми дітьми, їх не бачила та завесь цей час не намагалась зустрітись. Фактично проживає в м. Верхньодніпровську.

       Відповідач ОСОБА_4, написав нотаріально засвідчену відмову від своїх дітей.

         Постановою № 1 від 09.10.2009 року опікунської ради при виконавчому комітеті   Дніпровокам”янської  сільської ради надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_8, та ОСОБА_6,, стосовно їх неповнолітніх дітей _- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 12.12.1998 року народженя  Дана постанова затверджена рішенням виконавчого комітету Дніпровокам”янської сільської ради № 27 від 27.10.2009 року та поставлене відповідне клопотання перед судом.

    За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_8, та ОСОБА_6, батьківських прав стосовно   їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 12.12.1998 року народженя так як вони не  не займаються їх  вихованням

  Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

        Суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_6, підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 12.12.1998 року народженя , в розмірі ј частини всіх видів їх заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дитячого навчально - виховного закладу або особи до якої будуть поміщені діти.

    Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_4, та ОСОБА_6,, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4, та ОСОБА_6, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп.

       На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

   Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 по відношенню до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану виконкомом Дніпрововкам”янської сільскої ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 13 травня 1995 року, актовий запис № 5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого  виконкомом Дніпрововкам”янської сільскої ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 10 березня 1999 року, актовий запис № 2

         Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2   в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку прибутку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.03.2010 року і до повноліття дітей на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої будуть поміщені діти.

    Неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати службі у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації  для влаштування до дитячого навчально-виховного закладу або під опіку.        

          Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану  Верхньодніпровського районного управління юстиції для відома

     Стягнути з ОСОБА_3 віктора Андрійовича та ОСОБА_10 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

    Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду.

Головуючий