Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 1-269/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2010  року                                         Личаківського районного суду м. Львова

в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.

               при секретарі – Яричевській І.В.

               з участю прокурора – Вайди С.Й.

               підсудного – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

            по ст.  309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

 Підсудний ОСОБА_1 10.01.2010 року, знаходячись на авторинку «Кривчиці» у м. Львові, незаконно без мети збуту придбав за 100 грн. у невстановленої слідством особи на ім’я Любомир, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуаною), маса якої у перерахунку на суху речовину становить 6,47 грама, такий незаконно зберігав при собі без мети збуту і в цей же день о 17 год. 00 хв. був затриманий біля будинку № 27 по вул. Польовій у м. Львові працівниками міліції і доставлений у райвідділ, де наркотичний засіб вилучено. Таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

 Підсудний вину у пред’явленому обвинуваченні, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнав повністю, показав, що дійсно, 10.01.2010р., перебуваючи на авторинку «Кривчиці» у м. Львові, у візуально знайомого Любомира за 100 грн. придбав для власного вживання марихуану, знаючи, що така є наркотичним засобом, зберігав при собі у лівій зовнішній кишені куртки без мети збуту. Проти маси вилученого наркотичного засобу не заперечує.

Аналогічні показання дав на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого (а.с.17-18, 59-60).  

Винність підсудного у вчиненому стверджується наступними здобутими в судовому засіданні та перевіреними доказами.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків – працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердили факт затримання 10.01.2010 року ОСОБА_1 і виявлення при ньому паперового згортку, наповненого речовиною зеленого кольору рослинного походження, про що було складено відповідний протокол (а.с.34-38).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, понятих при вилученні паперового згортку із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження. Ствердили факт складання протоколу вилучення, в якому вони розписались (а.с.21, 33).

Протоколом вилучення від 10.01.2010р. у ОСОБА_1 паперового згортку, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані (а.с.5).

Висновком фізико-хімічної експертизи № 3/203 від 22.02.2010р., якою встановлено, що у вилученій у ОСОБА_1 речовині є вміст особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,47 грама (а.с.45-46).

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 доведена повністю, кваліфікація злочину по ст. 309 ч.1 КК України правильна, оскільки встановлено факт незаконного придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом’якшуючі покарання обставини – повне визнання вини, розкаяння, сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого.

Характеризуючи особу винного, суд враховує те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, однак не працює.

Враховуючи перелічені обставини, суд обирає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Приймаючи до уваги повне визнання вини ОСОБА_1, щире каяття, запевнення про не вчинення в подальшому інших злочинів та правопорушень, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з призначенням іспитового строку з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.  

Речовий доказ – наркотичний засіб – підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження  волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із призначенням іспитового строку терміном на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого періодично у визначені дні з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, без їх відома не змінювати місце постійного проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця навчання, проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 187 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи по справі.

Речовий доказ – паперовий згорток, наповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження – канабісу, маса якого у висушеному стані становить 6,47 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області – знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через місцевий суд.

Суддя                                              Т.А. Гірник