КОПІЯ

Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________                                                                                                                                                    

Справа № 2-976/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючого-судді         Гірник Т.А.

                 при секретарі -           Яричевській І.В.

         з участю адвоката – ОСОБА_1

     позивача – ОСОБА_2

     відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення суми боргу внаслідок боргового зобов’язання по борговій розписці від 01.01.2005р. на суму, що еквівалентна 6 000 дол. США, суми інфляційних та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, а всього 94 141 грн. та судових витрати.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що відповідач позичив у нього 6 000 дол. США, про що написав 01.01.2005р. власноручно боргову розписку, взяв на себе зобов’язання про повернення даних коштів до 01.01.2006р. Ствердив, що на прохання відповідача повернення боргу було відтерміновано до 01.01.2007 року, що оформлено  розпискою відповідача від 01.01.2006р. Оскільки строк виконання боргового зобов’язання сплив, на неодноразові прохання та звернення про повернення боргу відповідач не реагує, тому звернувся за захистом свого права і інтересу до суду. Таким чином просить позов задоволити, стягнути суму по борговому зобов’язанню станом на день розгляду справи в гривневому еквіваленті, суму інфляційних та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 01.01.2005р. по 01.07.2009р., всього 94 141 грн., а також судові витрати по справі. У підтвердження вимог покликається на копії боргових розписок та інші долучені до справи документи.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що вказані кошти ним були отримані для вступу позивача в члени належного відповідачу ТОВ і надання позивачу частки у вказаному ТОВ. Вказав, що фактично між ними була усна домовленість щодо частки позивача у товаристві. Водночас не заперечив проти написання боргових розписок і отримання по таких коштів в сумі 6 000 дол. США з обумовленням дати повернення боргу до 01.01.2007 року. Незважаючи на заперечення позову, визнав обов’язок такі кошти повернути позивачу, однак не одразу в повному об’ємі, а по частинах, спроможний погашати вказану заборгованість щомісячно в сумі 125 дол. США.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України,  суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу боргової розписки та долученої до справи її копії вбачається, що 01.01.2005р. відповідачем отримано у борг від позивача 6 000 доларів США, про що власноручно написав розписку. Ці обставини визнано відповідачем в судовому засіданні. Обумовлений первинно термін повернення грошей до 01.01.2006р. за згодою сторін продовжено до 01.01.2007р., що також визнано відповідачем. Тому судом безспірно встановлено факт укладення договору позики між сторонами на суму 6 000 дол. США з обумовленою датою повернення боргу 01.01.2007р. і з цього часу у позивача виникло право вимоги повернення боргу.

Оскільки позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повертає, однак зобов’язаний повернути, а саме грошові кошти в розмірі 6 000 дол. США, то таку суму боргу в гривневому еквіваленті за невиконання грошового зобов’язання слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку. При цьому суд приймає до уваги, як підставні, твердження позивача про стягнення суми боргу в гривневому еквіваленті станом не день ухвалення рішення в розмірі 47 580 грн. (7,93 грн. х 6 000 дол. США), у зв’язку з тим, що курс гривні по відношенню до дол. США на момент постановлення рішення є вищим, ніж на час подачі позову, а спірні правовідносини між сторонами тривають аж до ухвалення судового рішення.

Тому, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання згідно ст. 625 ЦК України. Водночас суд не погоджується з періодом, за який слід нараховувати три проценти  річних, не з 01.01.2005р., а з 01.01.2007р., з часу прострочення боржника. Провівши відповідний розрахунок суми, яка підлягає до стягнення, суд вважає, що у судовому порядку слід стягнути три проценти річних, що становить 4 634 грн. 13 коп. і еквівалентно 584,38 дол. США.

При цьому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення суми інфляційних втрат, оскільки стягнення таких за прострочення виконання грошового зобов’язання в іноземній валюті не передбачено чинним законодавством.

При цьому, постановляючи про стягнення суми боргу, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 011 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 533, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг по борговій розписці від 01.01.2005р. в розмірі 47 580 грн., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 01.01.2007р. по 29.03.2010р. в розмірі 4 634 грн. 13 коп., 1 011,64 грн. судових витрат, а всього 53 225 (п’ятдесят три тисячі двісті двадцять п’ять) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів у випадку подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис):

З оригіналом згідно:

Суддя                                         Т.А. Гірник