ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-    Склярова В.Н. Судей -    Осоченко А.Н.

Куртлушаева И.Д. с участием прокурора -    Дядиченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда АР Крым от 08 июля 2006 года, которым продлён срок его содержания под стражей до четырёх месяцев.

Коллегия судей

установила:

Согласно постановлению Ленинского районного суда АР Крым ОСОБА_1, обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, а именно в том, что он 26.04.2006 года, находясь во времянке домовладения АДРЕСА_1, в процессе ссоры нанес несколько ударов ОСОБА_2 по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась. Указанным постановлением срок содержания под стражей ОСОБА_1 продлён до четырёх месяцев, т.е. до 09 сентября 2006 года.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, обосновывая это тем, что он не совершал преступления, в котором обвиняется органами досудебного следствия и просит избрать ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, которое тяжким и санкция статьи УК Украины предусматривает наказание свыше трёх лет лишения свободы.

Согласно ст. 155 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражу, применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. При таких обстоятельствах правильность решения суда относительно избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не вызывает сомнений.

Доводы ОСОБА_1 о том, что он преступления не совершал, не могут служить препятствием для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Дело №10-183

Категория: ст. 165-3 УПК Украины

Пред-щий 1-й инст.: Трубников Ю.Л. Докладчик: Осоченко А.Н.

Кроме того, из материалов дела следует, поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1, уроженца Краснодарского края, оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда АР Крым от 08 июля 2006 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 - без изменения.

Председательствующий: Судьи: