Судове рішення #8693687

Р І Ш Е Н Н Я № 2-619/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що вона з 26.08.2008 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, тому у них виникають конфлікти з приводу розподілу обов’язків по вихованню та забезпеченню синів. Відповідач працює на КНВО «Форт» охоронцем, має стабільну заробітну плату, а тому може надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Вона не працює і не може повністю забезпечити нормальний прожитковий рівень та нормальні прожиткові умови життя, розвитку і відпочинку дітям. Також догляд за дітьми потребує інших додаткових витрат. Просить стягати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснила, що діти власності не мають, вони мають проблеми зі здоров’ям.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі, який просить позивачка. Додатково пояснив, що стан його здоров’я добрий, власності немає, інших утриманців немає.

Сторони просять розглянути справу по сутіу попередньому судовому засіданні, щосуд вважає можливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)

Діти проживають разом з батьками.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. СК).

Враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним стягати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 з відповідача слід стягнути на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. на користь держави (держбюджет м. Вінниці) витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, -215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого охоронцем КНВО «Форт» МВС України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22.03.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору, на користь держави (держбюджет м. Вінниці) 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 22.03.2010р. по 22.04.2010р. допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 19.04.2010 р.

Повне рішення суду складено 16.04.2010 р.

Суддя

  • Номер: 6/210/111/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/754/1247/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/819/1947/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", боржник: Єременко Сергій Миколайович, Попова Любов Іванівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Венгрин Оксана Омелянівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація