Справа № 4-100/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2010 року місто Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Олійник О.М., з участю прокурора Хоменка П.Л., при секретарі Творун М.О., розглянувши подання слідчої СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Цвях О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області звернулася до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

Подання мотивувала тим, що ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 05.04.2010р. приблизно о 10.20год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Шмідта в м. Вінниці, відкрито заволоділи мопедом «Honda АF-18», що був у користуванні, вартістю 300 доларів США, в корпусі білого кольору, серійний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, мобільним телефоном «Моторола Є-1», вартістю 300грн., паспортом громадянина України, виданий на ім’я ОСОБА_4, чим останньому завдали матеріальної шкоди на суму 300 доларів США та 300 грн.

05.04.2010р. по даному факту СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

05.04.2010р. ОСОБА_2 було допитано в якості підозрюваного та затримано в порядку ст. 115 КПК України.

13.04.2010р. ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор Хоменко П.Л. подання слідчого підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів обставини вчинення злочину, вину визнав, просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він має постійне місце проживання, запевнив суд, що буде з’являтись до слідчої по першому виклику.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, враховуючи особу обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, але раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, тому суд вважає що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає. Разом з тим, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого і виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання слідчої Цвях О.М. СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

« 15» квітня 2010 року ______________________________