Справа № 2-а-56/2009 року
УХВАЛА
23 березня 2009 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Міщенка С.В.,
при секретарі Матвєєвій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним рішення №547 від 03.07.1997р., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним рішення №547 від 03.07.1997р.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 липня 2007 року Золотоніський міськвиконком виніс рішення № 547, яким за рахунок будиноковолодіння по АДРЕСА_1 збільшив розмір сусідньої присадибної ділянки АДРЕСА_2 до 577 кв. м. і оскільки ні з ним, ні з іншими володільцями земельних ділянок, які межують із будинком АДРЕСА_2 збільшення земельної ділянки не було погоджене, то таке рішення суперечить ст.42 ЗК України 1990р., а тому є незаконним і таким, що порушує його право на користування земельною ділянкою та має бути скасоване.
Представник відповідача - Золотоніської міської ради в судовому засіданні завив клопотання про закриття провадження по даній адміністративній справі по тій причині, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідачем було порушено його право, а відповідач намагається уникнути таким чином відповідальності за його порушення.
Суд, вислухавши позицію сторін по справі, вивчивши матеріали за даним адміністративним позовом вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі має бути закрито, оскільки відповідно до ст.8, 124 Конституції України, ст.ст. 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 Земельного Кодексу України, ст.24 Цивільного кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», - справи з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і визнання недійсними державних актів та рішень про право власності та право користування земельними ділянками - підвідомчі судами загальної юрисдикції і мають розглядатися в порядку позовного провадження, передбаченого ЦПК України. А тому, оскільки даний спір пов'язаний з порушенням права позивача на користування земельною ділянкою, то відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд зобов'язаний провадження по цій справі закрити, тому що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі ст.8, 124 Конституції України, ст.ст. 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 Земельного Кодексу України, ст.24 Цивільного кодексу України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним рішення №547 від 03.07.1997р. про затвердження межі присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 по фактичному користуванню - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.