Справа №2-371/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        16 квітня 2010 року

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Берегівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Берегівський ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль,

                                                              в с т а н о в и в :

           Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

      Керуючись ст.ст.328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 58-61, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                    р і ш и в :

       позов задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності у розмірі по ? частин на автомобіль «Merсedes-Benz 108D» 1999 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

      З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщення суду 19 квітня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Головуючий                                                     О.О.Фейір

                                                                                                                   Справа №2-371/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        16 квітня 2010 року

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Берегівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Берегівський ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль,

                                                               в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 звернулася до Берегівського райсуду з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Берегівської державної нотаріальної контори про визнання права спільної часткової власності на автомобіль «Merсedes-Benz 108D» 1999 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

       Позов мотивовано тим, що вказаний автомобіль зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачі по справі, як вдова та донька ОСОБА_4, будучи спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли, однак не можуть оформити право власності на автомобіль через втрату технічного паспорту.

       В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності на автомобіль. Ствердили, що інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не має, спадщину позивачі прийняли, однак оформити право власності на автомобіль не можуть через втрату технічного паспорту на автомашину.

      Відповідач в судове засідання  не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу по суті у його відсутньості (а.с.25).

      Третя особа в судове засідання  не з»явилася, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, поважність неявки суду не ствердила.

      Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

       Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

      Підстав для звільнення від доказування по справі не встановлено.

      Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «Merсedes-Benz 108D» 1999 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується довідкою ВРЕР з обслуговування Берегівського району №429 від 30.09.2009 року ( а.с.7).

      ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

       Позивачі по справі, як вдова та донька ОСОБА_4 ( а.с.10,11), будучи спадкоємцями за законом першої черги спадщину прийняли. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не має.

       З листа державного нотаріуса №890 від 29.09.2009 року вбачається, що спадкоємцям ОСОБА_4-ОСОБА_1 та ОСОБА_3- відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а  саме: на автомобіль «Merсedes-Benz 108D» 1999 року, через відсутність на вказаний автомобіль правовстановлюючих документів ( а.с.5).

       З пояснень позивачки вбачається, що технічних паспорт на спірний автомобіль втрачено.

       Згідно довідки ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району №940 від 30.09.2009 року, технічний паспорт на автомобіль «Merсedes-Benz 108D» 1999 року, що зареєстрований за ОСОБА_4, серед знайдених та вилучених не значиться ( а.с.8).      

       За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст.328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 58-61, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                    р і ш и в :

      позов задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності у розмірі по ? частин на автомобіль «Merсedes-Benz 108D» 1999 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

      З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщення суду 19 квітня 2010 року.

      Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Головуючий                                                     О.О.Фейір