Справа № 2-384/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.105 ч.3, 112 ч.1,2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 58-61, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,
Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 березня 2003 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Закарпатської області а/з №6, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути зі сторін по 8.50 грн мита в користь держави.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 19 квітня 2010 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.О.Фейір
Справа № 2-384/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_3 11 березня 2003 року у виконкомі Великоберезької сільради а/з №6, мотивуючи такий тим, що у сторін різні характери і погляди на життя, вони не розуміли один одного, постійно сварилися, що привело до припинення шлюбних відносин через кілька місяців після укладення шлюбу.
У подружжя дітей не має.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що сторони мають різні характери і погляди на життя, вони не розуміли один одного, постійно сварилися, що привело до припинення шлюбних відносин. Сторони прожили разом всього кілька місяців, а живуть окремо сім років. Ствердив, що у кожного з сторін своє особисте життя, налагодити сімейні відносини вже не можливо, шлюб сторін розпався, жити разом сторони не бажають, тому просив розірвати шлюб.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов визнала і просила розглянути справу по суті у її відсутності.
Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .
Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейне життя сім років тому, проживши разом всього кілька місяців після укладення шлюбу, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторон.
Керуючись ст.ст.105 ч.3, 112 ч.1,2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 58-61, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,
Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 березня 2003 року у виконкомі Великоберезької сільської ради Закарпатської області а/з №6, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути зі сторін по 8.50 грн мита в користь держави.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 19 квітня 2010 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий О.О.Фейір
- Номер: 2-384/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/275/10/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 6/611/59/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 23.03.2010
- Номер: 2-384/10
- Опис: Никитюк Тетяни Василівни до Химишинця Юрія Юрійовича про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 17.11.2010
- Номер: 2-384/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2009
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер: 2-384/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-384/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010